Évolution des publications en lien avec la médecine d’urgence dans les revues médicales de grade SIGAPS A+
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : la médecine d’urgence est une spécialité polyvalente, née il y a des centaines d’années, mais qui n’est reconnue en France que depuis 2015. Elle tend à se développer dans tous les domaines y compris celui de la recherche clinique. L’avancée des connaissances en médecine est le reflet d’études publiées dans des revues scientifiques, dont celles de meilleure qualité et avec le plus d’impact sont celles de grade A+ selon le système SIGAPS. L’objectif de ce travail est d’étudier l’évolution de la médecine d’urgence en analysant le nombre et les caractéristiques des publications en lien avec cette spécialité dans les grandes revues scientifiques.Méthode : il s’agit d’une étude descriptive. À l’aide d’une équation de recherche ciblée, via le moteur de recherche PubMed, ont été recensés tous les essais contrôlés randomisés (RCT) en lien avec la médecine d’urgence dans les revues scientifiques de grade SIGAPS A+ (BMJ, JAMA, Lancet, Nature, Science et NEJM). L’objectif principal était l’évolution du nombre de publications au fil du temps. Les objectifs secondaires sont la description des caractéristiques de ces publications : revue et pays publiant l’étude, nombre de sujets inclus, caractère monocentrique ou multicentrique, international ou non, thématiques principales et spécialités associées, nombre de citations, publication ou non d’un protocole de recherche préalable, et type de randomisation utilisé.Résultats : l’équation de recherche a permis de recenser 943 publications de 1974 à 2024, dont 261 RCT en lien avec la médecine d’urgence. Le nombre de ces RCT connait une croissance 2,83 fois plus importante que le nombre de RCT total dans les mêmes revues. Les pays publiant le plus sont les États-Unis d’Amérique, le Royaume-Uni, le Canada, la France et l’Australie. Les principales thématiques abordées sont la médecine d’urgence préhospitalière, la prise en charge de l’arrêt cardio-respiratoire et la traumatologie, ainsi que différentes spécialités. Le nombre médian de sujet inclus est de 677 par étude. Le nombre médian de citations par publication est de 46. Parmi ces études, 14,8 % sont internationales et 69,0 % sont multicentriques. Un protocole de recherche a été publié dans 67,4 % de ces études.Conclusion : cette étude démontre que le nombre de RCT en lien avec la médecine d’urgence publiés dans les grandes revues médicales augmente rapidement au fil du temps, témoignant d’une spécialité en plein essor. Par ailleurs, elle montre la place importante qu’a la France sur la scène internationale des publications en médecine d’urgence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».