Evaluación del costo beneficio de la producción de concreto translúcido en edificaciones multifamiliares, Trujillo 2021
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación se realizó en la Universidad Privada del Norte en la sede de Trujillo, 2021. Se realizó el análisis documental descriptivo del costo – beneficio del concreto translúcido para edificaciones multifamiliares, para la realización de la tesis se utilizó un diseño no experimental, de tipo descriptivo, donde el muestreo fue no probabilístico con juicio de experto, la recolección de los documentos se expresó mediante distintos instrumentos, siendo estas la ficha de resumen para organizar la información principal, ficha de categorización para dividirlo según nuestras dimensiones, ficha de costos para el orden en los costos de los materiales. El problema presentado es que las edificaciones multifamiliares están aglomeradas uno junto con otro, sin considerar un vano que contenga la iluminación necesaria para sus respectivos ambientes, por lo que necesitan el uso de iluminación artificial provocando un gasto de energía y un mayor costo a largo plazo, es por lo que las tecnologías emergentes nos dan una solución que es el concreto translucido, Se realizó el diseño con el método ACI 211 de tres tipos de bloques de concreto adicionando los materiales más frecuentes dentro de la búsqueda de información, que fueron bloque 1 (concreto + fibra óptica), bloque 2 (concreto + fibra óptica + vidrio) y bloque 3 (concreto + resina); además de analizar los resultados de las propiedades mecánicas y físicas; complementariamente se determinó el costeó para realizar estos bloques translúcidos (precio por unidad de bloque y precio de una partida de muro utilizando 1 m2 de estos bloques. Finalmente, al analizar el comportamiento de resistencia a la compresión, flexión, translucidez, ventajes y desventajas, precio unitario y precio por partida, nos brindó un mejor costo beneficio el bloque 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».