MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028422138

Emozioni e sessualità: quali implicazioni? Il pianeta maschile

2013· article· it· W7028422138 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2013
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLibraries and Information Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistressAbandonment (legal)Amanita phalloides
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La letteratura suggerisce che quasi il 25% dei soggetti con disfunzioni sessuali maschili (DSM) possono essere classificati come alessitimici, sebbene manchino studi accurati e specifici per le varie disfunzioni sessuali
\nSono stati arruolati 274 soggetti con DSM, con Disfunzione Sessuale diagnosticata mediante i criteri del DSM-IV-TR. Un questionario costruito ad hoc e strumenti sessuologici specifici per ogni DSM (IIEF, PESI) sono stati utilizzati per misurare le caratteristiche del sintomo ed il distress personale e relazionale ad esso correlato. L’alessitimia è stata indagata attraverso la Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), nella validazione italiana.
\nI soggetti con precedenti o concorrenti esperienze psicoterapeutiche non sono stati arruolati per escludere la possibile influenza della psicoterapia sui livelli di alessitimia.
\nLo studio suggerisce un livello medio di alessitimia a rischio (compreso nella zona grigia) nel sottogruppo con DE (TAS20=58.6) e in quello con EP (TAS20=54.9), ma non nel sottogruppo con ER (TAS20=45,48)
\nA conferma dell’ipotesi iniziale sono emerse differenze significative tra i pazienti con DE e EP e i punteggi normativi, con un livello di alessitimia significativamente più elevato nel gruppo clinico (p<0.001). Nessuna differenza signifIcativa emerge invece nel punteggio alla TAS-20 tra il gruppo con ER ed i dati normativi italiani. 
\nLo studio suggerisce un livello medio di alessitimia a rischio (compreso nella zona grigia) nel sottogruppo con DE (TAS20=58.6) e in quello con EP (TAS20=54.9), ma non nel sottogruppo con ER (TAS20=45,48). A conferma dell’ipotesi iniziale sono emerse differenze significative tra i pazienti con DE e EP e i punteggi normativi, con un livello di alessitimia significativamente più elevato nel gruppo clinico (p<0.001). 
\nNessuna differenza signifIcativa emerge invece nel punteggio alla TAS-20 tra il gruppo con ER ed i dati normativi italiani.
\nI dati suggeriscono una significativa incidenza di caratteristiche alessitimiche nei pazienti con DE e ER evidenziando la possibile influenza di un alto livello di alessitimia rispetto ad una più severa manifestazione dei sintomi. Si può dunque ipotizzare come un elevato livello di alessitimia possa rappresentare un fattore di rischio nell’insorgenza e nel mantenimento della DE e dell’EP. Considerare l'alessitimia quale possibile fattore predisponente all'insorgenza e al mantenimento delle disfunzioni sessuali può fornire un dato utile ad una migliore comprensione del quadro diagnostico del soggetto. Può rappresentare inoltre un utile indicatore per l’intervento del clinico. I dati suggeriscono una significativa incidenza di caratteristiche alessitimiche nei pazienti con DE e ER evidenziando la possibile influenza di un alto livello di alessitimia rispetto ad una più severa manifestazione dei sintomi. Si può dunque ipotizzare come un elevato livello di alessitimia possa rappresentare un fattore di rischio nell’insorgenza e nel mantenimento della DE e dell’EP. Considerare l'alessitimia quale possibile fattore predisponente all'insorgenza e al mantenimento delle disfunzioni sessuali può fornire un dato utile ad una migliore comprensione del quadro diagnostico del soggetto. Può rappresentare inoltre un utile indicatore per l’intervento del clinico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Même sujetLibraries and Information ServicesTravaux en français237 207