Europe et identité nationale française : dâun référendum à lâautre, 1992-2005
Notice bibliographique
Résumé
Le projet européen, à travers ses différents jalons, esquisse les contours dâun nouveau type dâentité sur la scène internationale qui serait étrangère à lâÃtat-nation sans toutefois lui être supérieure. Lâintégration toujours plus poussée a été à lâorigine de questionnements sur lâinteraction entre les identités nationales et lâidentité européenne en gestation. La France constitue un champ dâétude privilégié de cette interaction, compte tenu quâelle organise deux référendums â en 1992 et en 2005 â sur lâintégration européenne.\n\nDans le présent mémoire, il est question de déterminer la manière dont cet approfondissement influence lâopinion publique française dans son processus de construction dâun discours identitaire national. Lâanalyse porte sur les périodes de débats préréférendaires entourant le traité de Maastricht de 1992 à lâorigine de lâeuro et celui de 2005 établissant une Constitution pour lâEurope. Le mémoire repose sur le dépouillement de la presse réalisé pour chacune des deux périodes de débats préréférendaires. Afin dâétudier lâévolution de la perception identitaire des Français de toute allégeance politique, le mémoire a pour base documentaire les éditoriaux et les courriers des lecteurs des journaux Le Monde, Le Figaro, L'Humanité et Libération.\n\nLa comparaison des discours identitaires de 1992 et de 2005 révèle que la relation dâidentification entre la France et lâEurope a complètement changé durant cette période. Elle est passée dâune relation basée sur lâaltérité entre ces deux entités idéelles à une relation fondée sur un socle de valeurs partagées. En 1992, les Français se servent de lâidée européenne comme dâun référent identitaire autour duquel ils réaffirment les valeurs perçues comme françaises, alors quâen 2005, lâidentité française nâest plus en question. Le débat se situe dorénavant sur le plan des valeurs que les Français souhaiteraient voir composer lâidentité européenne à laquelle ils sont appelés à adhérer. Ces valeurs sont dorénavant tirées de lâidentité personnelle de chaque Français plutôt que dâune certaine conception de lâidentité nationale française.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».