Étude exploratoire des effets du contact à la nature sur les états anxieux
Notice bibliographique
Résumé
Les bienfaits du contact à la nature sur la santé mentale et physique sont de plus en plus documentés (p. ex., Kaplan & Kaplan, 1989; McMahan & Estes, 2015), et la nature est de plus en plus utilisée comme outil thérapeutique pour différentes problématiques (p. ex., Annerstedt & Währborg, 2011; Berget & Braastad, 2011; Lahart et al., 2019). Certaines études rapportent aussi une diminution de l’anxiété après un contact à la nature (p. ex., Townsend & Ebden, 2006; Weerasuriya, 2015). Cependant, il ne semble pas y avoir d’études qui se soient penchées de manière approfondie sur la compréhension des bienfaits que le contact à la nature puisse avoir sur les états anxieux, au-delà d’une mention de certains termes liés à l’apaisement (p. ex., relaxation, calme) ou d’un niveau d’anxiété qui diminuerait. Il apparaît souhaitable de pallier cette lacune, qui s’avère d’autant plus importante dans le contexte où l’être humain se déconnecte de plus en plus de son environnement naturel (Environment Canada, 2007; United Nations, 2019), apportant plusieurs conséquences sur la santé mentale (Peen et al., 2010), et que parallèlement l’anxiété représente la problématique de santé mentale la plus répandue (Lesage & Émond, 2012; Steel et al., 2014). Cette étude à devis qualitatif vise ainsi à décrire et comprendre les effets perçus du contact à la nature sur les états anxieux selon le point de vue d’individus qui considèrent en retirer des bienfaits. Des entrevues semi-structurées ont été réalisées auprès de huit personnes, en s’appuyant sur un canevas d’entrevue élaboré spécifiquement aux fins de l’étude. Les données ont fait l’objet d’une analyse thématique dans un paradigme compréhensif. Les résultats décrivent de nombreux effets perçus du contact à la nature sur les états anxieux, qui se déclinent sous divers angles (prévention de symptômes anxieux, soulagement de ces mêmes symptômes, bénéfices indirects via des effets positifs sur la santé en général ou sur la manière d’être en relation avec soi-même). Ils mettent aussi en lumière de nombreux facteurs perçus comme susceptibles d’influencer les bienfaits retirés du contact à la nature sur l’anxiété. La discussion permet de dégager comment les résultats peuvent contribuer à une compréhension plus approfondie des effets bénéfiques du contact à la nature sur l’anxiété, en adoptant une perspective globale sur la place qu’occupe cette dernière dans le contexte social contemporain. Elle met également de l’avant comment les résultats invitent à la sensibilisation de la population générale et des thérapeutes sur ces divers bienfaits, permettant en retour la promotion de la santé et du bien-être dans la population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».