MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028512123

Examining LUTS and school functioning from a triadic perspective in regular elementary schools

2025· article· en· W7028512123 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGhent University Academic Bibliography (Ghent University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Lower urinary tract symptomsCohortDysfunctional familyAssociation (psychology)Cohort studyInjury preventionContext (archaeology)Abu dhabi
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Schools and teachers play a significant role in the lives of children and can have a substantial impact on their lower urinary tract health (LUTH). This study examines the effects of lower urinary tract symptoms (LUTS) on school functioning, along with associated scholastic factors and perceptions. Participants and methods: A cross-sectional cohort study with triadic evaluation was conducted in twelve regular elementary schools between 2022 and 2024. Children completed the validated Dutch School-wellbeing questionnaire, parents filled out the validated Dutch Vancouver Symptom Score for Dysfunctional Elimination Syndrome regarding their child and teachers answered a non-validated questionnaire based on the LUTH criteria from Ko et al. (2016). Results: A total of 171 children, 365 parents and 75 teachers filled in the questionnaires. The prevalence of LUTS was 21.8%. No significant association was found between LUTS and overall school functioning? However, a trend value (p = 0.09) suggested lower social relationship scores in the LUTS group, indicating more bullying and loneliness. Schools with minimal vandalism and negative behaviors in toilets reported lower rates of daytime urinary incontinence. Unfortunately, most schools did not meet optimal LUTH criteria. Over half of the teachers (64%) were never informed about LUTS, while 58.7% expressed a desire for more information. Parents’ expectations regarding the teacher’s role in LUTS management and drinking policies differed from those of teachers. Conclusion: Raising awareness among parents and teachers is crucial for preventing, identifying and treating LUTS, highlighting the need for educational protocols on LUTH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGhent University Academic Bibliography (Ghent University)Même sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207