Femmes et voyage solo : du discours à la négociation du risque
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cette recherche est de comprendre l’impact du discours sur le voyage sur le processus de négociation du risque effectué par les femmes qui choisissent de voyager seules pour la première fois. Sachant que le voyage en solo des femmes est souvent associé au danger, à la peur et au risque, nous souhaitons d’abord identifier les risques perçus par les voyageuses, ainsi que la manière dont elles les négocient. Également, nous désirons explorer la façon dont sont mis en relation le risque et le voyage solo dans certaines sources du discours genré sur le voyage, ainsi que l’impact de ces sources d’information sur les voyageuses. La tenue de seize entretiens semi-dirigés avec des voyageuses québécoises nous permet d’identifier quatre catégories de risques perçus, et cinq stratégies de négociation du risque auxquelles elles ont recours. Un sentiment de peur traverse l’ensemble des risques perçus par les femmes. Il semble toutefois que la peur et les risques perçus découlent surtout de leur statut de femme, plutôt que de voyageuse. Nous complétons notre collecte de données par l’analyse de certaines sources du discours sur le voyage, soit une brochure d’information du gouvernement du Canada, un livre rapportant des expériences de voyage en solo et une dizaine d’articles de blogues portant sur le voyage des femmes seules. Cela nous permet de comprendre la manière dont le risque est présenté, au sein de sources que les voyageuses sont susceptibles de consulter. Il s’avère que le contenu est surtout encourageant, mais qu’il rappelle tout de même aux femmes leur vulnérabilité. Malgré tout, les voyageuses tirent surtout du positif des sources d’informations consultées et elles apprennent à évaluer la pertinence du contenu qui leur est présenté. Bref, le discours sur le voyage, malgré certaines contradictions, permet aux voyageuses de diminuer l’inconnu associé au voyage solo et contribue positivement à la négociation du risque. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : perception du risque, négociation du risque, discours sur le voyage, femmes, voyage solo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».