MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028547676

Évaluation d'un modèle bioénergétique de type Wisconsin pour déterminer sa performance à estimer la croissance de l'omble de fontaine (Salvelinus fontinalis) sous deux conditions de salinité

2023· other· fr· W7028547676 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental factorWater consumptionIle de france
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ : Au Québec, l'omble de fontaine (Salvelinus fontinalis) est l'espèce de poisson la plus recherchée pour la pêche récréative, ce qui lui confère une importance économique élevée. Il est donc nécessaire de s'assurer d'une bonne gestion de l'espèce alors qu'elle peut être négativement affectée par l'augmentation des températures environnementales. Dans le but d'améliorer le suivi des populations et de mieux planifier les impacts des changements climatiques sur l'omble de fontaine, les modèles bioénergétiques peuvent s'avérer des outils pertinents. Ils nous permettent de comprendre l'effet des conditions environnementales sur la croissance et la consommation de nourriture de cette espèce. Ainsi, l'objectif de ce projet est d'évaluer la performance d'un modèle bioénergétique développé sur des ombles de fontaine résidents appliqué sur une souche anadrome sous deux conditions de salinité. Afin d'évaluer la performance du modèle Wisconsin Energy Budget (WEB), la croissance et la consommation des poissons ont été prédits par le modèle et comparés aux valeurs observées obtenues lors d'une expérience en laboratoire d'une durée de 60 jours sur des poissons élevés en eau douce (0 ppm) ou en eau saumâtre (14 ppm). Il était attendu que les performances du WEB soient meilleures en eau douce qu'en eau saumâtre puisque que le modèle a été développé pour une souche résidente en eau douce, alors que les individus utilisés étaient anadromes. En effet, des adaptations associées au comportement migratoire pourraient impliquer une variation des demandes énergétiques, causant ainsi une sous-estimation de la croissance par le modèle WEB en eau saumâtre. Cependant, aucune différence de croissance n'a été observée au cours de cette expérience. Puisque nous avons réalisé l'expérience en conditions naturelles de température tant pour l'eau douce que pour l'eau saumâtre, cette dernière s'est avérée plus froide. La même ration alimentaire journalière ayant été donnée pour les poissons exposés aux deux traitements, la température plus froide en eau saumâtre pourrait avoir engendré un surplus d'énergie disponible pour les poissons exposés à cet environnement permettant au modèle WEB de mieux prédire la masse finale. Dans l'ensemble, cette expérience suggère qu'il existe une différence dans la prédiction du modèle WEB en fonction de la température de l'eau, indépendamment de la salinité. -- Mot(s) clé(s) en français : omble de fontaine, modèle bioénergétique, Wisconsin Energy Budget, métabolisme, salinité, croissance, consommation, température. -- \nABSTRACT : In the province of Quebec, Canada, Brook Charr (Salvelinus fontinalis) is the most sought-after species for recreational fisheries, which makes it economically important. The need to ensure proper management of the species is even greater as Brook Charr may be negatively affected by increasing environmental temperatures. In order to improve population monitoring and better anticipate climate change impacts on Brook Charr, bioenergetics models can act as a useful tool to predict the future of a population by allowing us to understand the effects environmental conditions can have on its growth and food consumption. Therefore, the objective of this research was to evaluate the performance of a resident Brook Charr Wisconsin Energy Budget (WEB) model applied to the anadromous strain under two salinity treatments. To evaluate WEB's performance, growth was predicted by the model and compared to the observed values obtained after a 60-day experiment in the laboratory on fish reared in fresh (0 ppt) or brackish (14 ppt) water. WEB's performance was anticipated to be better for fish grown in fresh water than in brackish water because the model was developed on a freshwater resident strain while the individuals used for the experiment were anadromous. Adaptations in the migratory behavior of this species may imply variations in energy demands between populations, which may result in underestimations when the WEB model is applied on fish reared in brackish water. However, WEB performance to predict growth was similar in fish maintained in both environments. Natural temperature conditions were used which resulted in a colder environment in brackish water. Fish from both treatments received the same daily food ration. Colder temperature conditions in brackish water may suppose a surplus of available energy for the fish allowing the WEB model to better predict the final mass. Overall, this experiment suggests that there is a difference for the WEB model's predictions depending on the water temperature regardless of salinity. -- Mot(s) clé(s) en anglais : Brook Charr, bioenergetics model, Wisconsin Energy Budget, metabolism, salinity, growth, consumption, temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Travaux en français237 207