Fondamenti per una teoria pragmatica e politestuale della narrativa breve. Studio sul racconto italiano contemporaneo.
Notice bibliographique
Résumé
Negli ultimi anni, è in corso una riconsiderazione dei fondamenti teorici con cui è stata definita la narrativa breve, col passaggio da un approccio narratologico classico a uno pragmatico, basato sull’individuazione delle dinamiche comunicative di questa forma testuale. La mia analisi mira a definire tali dinamiche, prendendo in considerazione tre aspetti fondamentali dell'interazione tra il testo e il contesto in cui esso viene prodotto e recepito. Il primo versante è per l'appunto quello della produzione: infatti, le scelte editoriali e le caratteristiche degli spazi mediali in cui un racconto è pubblicato ne influenzano la morfologia e, di conseguenza, l'estetica. La seconda area di interesse è invece più specificamente testuale e si riferisce all'individuazione e alla spiegazione dei processi di semantizzazione che si attivano con la collocazione di un racconto all'interno di un politesto (rivista, raccolta d'autore, antologia...). Infine, la terza riguarda le dinamiche di ricezione e si basa sull'idea del racconto come discorso di ri-uso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».