Fondamenti per una teoria pragmatica e politestuale della narrativa breve. Studio sul racconto italiano contemporaneo.
Bibliographic record
Abstract
Negli ultimi anni, è in corso una riconsiderazione dei fondamenti teorici con cui è stata definita la narrativa breve, col passaggio da un approccio narratologico classico a uno pragmatico, basato sull’individuazione delle dinamiche comunicative di questa forma testuale. La mia analisi mira a definire tali dinamiche, prendendo in considerazione tre aspetti fondamentali dell'interazione tra il testo e il contesto in cui esso viene prodotto e recepito. Il primo versante è per l'appunto quello della produzione: infatti, le scelte editoriali e le caratteristiche degli spazi mediali in cui un racconto è pubblicato ne influenzano la morfologia e, di conseguenza, l'estetica. La seconda area di interesse è invece più specificamente testuale e si riferisce all'individuazione e alla spiegazione dei processi di semantizzazione che si attivano con la collocazione di un racconto all'interno di un politesto (rivista, raccolta d'autore, antologia...). Infine, la terza riguarda le dinamiche di ricezione e si basa sull'idea del racconto come discorso di ri-uso.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".