Étude des enjeux relatifs à la prise en compte d'une perspective écologique au sein des discours du mouvement des femmes québécois
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude interroge des militantes du mouvement des femmes du Québec afin d’explorer leur rapport à l’urgence écologique pour examiner les liens avec l’écoféminisme et sa prise en compte dans le mouvement des femmes. Ce mémoire tente d’apporter des réponses à la question suivante : Qu’est-ce qui résiste au tournant écoféministe à l’intérieur du mouvement des femmes au Québec? Notre hypothèse soutien que des enjeux épistémologiques et politiques freinent une plus grande considération féministe des enjeux environnementaux. Cette recherche qualitative utilise deux types de matériaux : 1) l’analyse de sources documentaires ayant soutenu les percées et références à l’écologie et à l’écoféminisme lors des Marches mondiales des femmes (MMF) et des États Généraux de l’action et de l’analyse féministes (EG) ont servi d’appui à la compréhension conceptuelle et à la progression de ce courant; 2) treize entretiens semi-dirigés ont permis d’appréhender le rapport que des militantes/travailleuses actives au sein d’organisations nationales du mouvement des femmes entretiennent à l’égard de l’urgence écologique et de l’écoféminisme. Cette étude identifie notamment qu’une problématisation féministe des enjeux écologiques semble plus ou moins maitrisée. Ainsi, au nombre des enjeux, il ressort la nécessité d’une articulation écoféministe enracinée à des expériences québécoises. En définitive, à la suite de Rochette et al. (2013) ayant relevé des obstacles à la convergence des luttes, ce mémoire apporte des précisions et une compréhension située du rapport de militantes-travailleuses féministes à l’égard de l’urgence écologique. Le soutien financier du Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH) a permis la réalisation de cette étude. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Écoféminisme, féminisme matérialiste, Marche mondiale des femmes, mouvement des femmes, division sexuelle du travail, éthique féministe du care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».