Family Safety and Integration in Canada: A Community Based Approach and its Structural Preconditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the context of increasing numbers of migrants and refugees globally, their successful integration is an important topic for politics and society. Canada is often portrayed as a particularly immigrant-friendly country, not least because of its official Multiculturalism. However, the Canadian migration and integration system is quite distinct in its setup and structures, giving local immigrant-serving organizations a particular framework to operate in. One such initiative is the MRCSSI in London, Ontario. It provides psychological support and networks for Arab Muslim newcomers in order to foster integration and family safety through a culturally integrative approach. Over the past years, the MRCSSI has been very successful in this field, making it an interesting case to be studied as a model of best practice. In order to understand its interrelation with the surrounding system, and thus its adaptability into other contexts, the research question to be answered in this paper is: “How is the MRCSSI in London, ON located in the Canadian migration and integration system?” This is getting answered through literature review, participation and observation at the agency, and expert interviews. The results show that the Canadian federal, provincial and local structures influence the work of the MRCSSI in very particular ways, enabling them in many practical aspects. However, concrete policies in this regard are rather rare and small organizations like the MRCSSI also have to overcome a number of challenges. The research and its outcomes are further contextualized through the theoretical concepts of Multiculturalism, Social Justice, and integration frameworks. In all, the aim of this paper is to look at the work of the MRCSSI from a system and policy point of view. It may help care providers in other countries to understand its setting and develop their own adaptions of the MRCSSI’s approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle