Family Safety and Integration in Canada: A Community Based Approach and its Structural Preconditions
Notice bibliographique
Résumé
In the context of increasing numbers of migrants and refugees globally, their successful integration is an important topic for politics and society. Canada is often portrayed as a particularly immigrant-friendly country, not least because of its official Multiculturalism. However, the Canadian migration and integration system is quite distinct in its setup and structures, giving local immigrant-serving organizations a particular framework to operate in. One such initiative is the MRCSSI in London, Ontario. It provides psychological support and networks for Arab Muslim newcomers in order to foster integration and family safety through a culturally integrative approach. Over the past years, the MRCSSI has been very successful in this field, making it an interesting case to be studied as a model of best practice. In order to understand its interrelation with the surrounding system, and thus its adaptability into other contexts, the research question to be answered in this paper is: “How is the MRCSSI in London, ON located in the Canadian migration and integration system?” This is getting answered through literature review, participation and observation at the agency, and expert interviews. The results show that the Canadian federal, provincial and local structures influence the work of the MRCSSI in very particular ways, enabling them in many practical aspects. However, concrete policies in this regard are rather rare and small organizations like the MRCSSI also have to overcome a number of challenges. The research and its outcomes are further contextualized through the theoretical concepts of Multiculturalism, Social Justice, and integration frameworks. In all, the aim of this paper is to look at the work of the MRCSSI from a system and policy point of view. It may help care providers in other countries to understand its setting and develop their own adaptions of the MRCSSI’s approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».