Functional Performance Testing in Ice Hockey: the Role of the Single Leg, Medial Countermovement Jump
Notice bibliographique
Résumé
Due to the physical nature of the game, injuries are common in ice hockey. Injury rates have been difficult to interpret due to the inconsistencies in the definitions of injury and athlete exposure. Consensus statements on injury definitions have been developed for sports such as soccer and rugby but have not been established in ice hockey. Furthermore, many different off-ice tests are performed, but a hockey-specific performance test has not been promoted. Accordingly, the objective for this thesis was to investigate injury rates, injury definition, athlete exposure and injury type in men’s ice hockey, and providing information on a practical test practitioners can use to monitor fatigue and measure performance. This was achieved through three research projects. An integrative literature review was conducted to suggest a specific definition of injury and athlete exposure (Chapter 2). This study identified that the International Ice Hockey Federation’s definition of injury is preferred based on the clarity and relevance of the injury description and that the preferred athlete exposure metric is player game-hours based on accuracy and ease of use. In addition, lower extremity injuries were identified as common and costly in men’s ice hockey. The single leg, medial countermovement jump was identified as an appropriate hockey-specific performance test. This jump enables objective measures of frontal plane force and power and is particularly applicable for ice hockey players given that ice skating involves applying lateral forces. All twelve parameters of the jump showed moderate to excellent reliability (Chapters 3) suggesting that this jump is a reliable test for assessing frontal plane force and power in ice hockey players. Finally, normative values and asymmetry indices were presented in ninety-one male youth hockey players aged 10–18 years (Chapter 4). In conclusion, lower extremity injuries are common in hockey and injury rates are difficult to interpret as the definition is not consistent. The single leg, medial countermovement jump is an appropriate functional test for measuring skating performance. Ice hockey performance staff can use this evidence-based research to measure performance, monitor fatigue, and document recovery from injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».