MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7029004491

Home-based prehabilitation for frail cardiac surgery patients (HOME FREE) - a quasi-experimental feasibility study

2024· dissertation· en· W7029004491 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrehabilitationCardiac surgeryPhysical activityBalance (ability)Activities of daily livingHeart rateRandomized controlled trial
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Frailty is a syndrome characterized by loss of muscle mass, strength, and difficulty completing activities of daily living. It’s presence in patients undergoing major surgical procedure is associated with prolonged postoperative recovery, resulting in functional decline and increased rates of morbidity and mortality. Methods: A prospective, quasi-experimental study was conducted on pre-frail and frail patients undergoing cardiac surgery at St. Boniface Hospital. Patient’s with an estimated wait time of ≥ 3 weeks for their surgical procedure and who scored ≤ 60 on the short form 36 physical functioning scale were approached to participate in a 100% virtually delivered preoperative home-based exercise intervention. Participants were assessed and prescribed standardized exercises over Zoom and monitored via weekly Zoom conferencing with a physiotherapist (4 sessions over 3 weeks). The program focused on balance and strengthening exercises 3 x/week at a moderate intensity. The primary outcome was the feasibility and practicality of the intervention, defined as a consent rate of ≥ 30% of eligible patients as well as an adherence rate of ≥ 65% to the prescribed exercise program. Secondary outcomes evaluated safety and exploratory efficacy of the home-based program. Results: Among 209 screened patients, only 27 met the eligibility criteria. Nine of the 27 consented to participate, 2 were lost due to early surgical dates and 1 dropped out. Visit data of 6 participants were analyzed and their adherence to exercise was > 75%, with proper exercise technique demonstrated 88% of the time. No safety events occurred and clinically meaningful change in the SPPB score was demonstrated with an effect size of d = -0.99. Gait speed also improved clinically and statistically with a p = 0.026, and effect size of d = -1.57. Conclusion: Feasibility was demonstrated with a consent rate of 33% and an adherence to the exercise protocol of > 75%. Participants safely completed the virtually delivered prehabilitation program and effect sizes were determined to inform future trials. Researchers should test the efficacy of virtually delivered preoperative home-based exercise programming for patients who will undergo cardiac surgery. Eligibility criteria should be expanded to optimize participation in prehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetFrailty in Older Adults→Travaux en français237 207→