If you can't see it, it never happened, the legitimation experiences of women and men living with repetitive strain injuries of the upper extremities
Notice bibliographique
Résumé
Work-related upper limb disorders are widespread despite improved ergonomic awareness and practice (Gardiner, 1998). Women and men in today's workforce who sustain these disorders face the challenge of living with a contested condition. To date, there is little known about the legitimation experiences of persons with repetitive strain injuries (RSIs). This study is a qualitative examination of 12 women and men living with RSIs of the upper extremities. All participants were recruited from the Manitoba Federation of Labour Occupational Health Centre in Winnipeg. In-depth interviews were conducted in order to explore the legitimation of these conditions, and to show if and how the process differs by gender. Four main themes emerged from the interviews: the illness experience of RSIs, the presentation of symptoms, sources of legitimation and the recovery process. These themes revealed that women and men with RSIs negotiated definitions of their conditions in order to gain access to various forms of social support, and to confirm their identities in the eyes of physicians, employers, co-workers, friends, family members, and themselves. The strategies adopted by participants to facilitate the acceptance of their RSIs challenge the conception of ill persons as passive agents in the legitimation process. Comparison of the stories of female and male participants also revealed that gender shaped the experience of RSIs. The women and men in this study differed with respect to the value placed on the external and internal legitimation of RSIs, and rehabilitation outcomes. Their accounts contribute to the qualitative literature of RSIs, and provide insight into the impact of gender and context on the experience of a work-related condition that is contested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».