MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029152411

Iktsýki, streita og tileinkun bjargráða eftir áföll : fyrirbærafræðileg rannsókn frá sjónarhóli iktsjúkra

2006· dissertation· is· W7029152411 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2006
Typedissertation
Langueis
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology, Conservation, and Geographical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYield (engineering)Life history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Á Íslandi eru um 2100 konur og 900 karlar greind með sjálfsónæmissjúkdóminn \niktsýki og veldur hann mörgum þeirra ómældri þjáningu. Rannsóknir á orsökum \niktsýkinnar benda til þess að tilhneigingin til að fá sjúkdóminn erfist og með tilkomu \nóþekktra umhverfisþátta leysist gigtin úr læðingi. Minna hefur verið rannsakað hvaða \nþættir hafa áhrif á líðan iktsjúkra eða hvaða bjargráð þeir tileinka sér eftir alvarleg \nsálræn áföll. Rannsakandi ákvað í ljósi þessa að auðga þekkinguna sem fyrir er með \nþví að gaumgæfa upplifun iktsjúkra sjálfra af: a) hvað leysti sjúkdóminn úr læðingi, b) \náhrifum langvarandi streitu á sjúkdómseinkenni og c) hvaða bjargráð þeir tileinkuðu \nsér eftir alvarleg áföll. \nRannsóknin er fyrirbærafræðileg og fylgt var aðferð Vancouver-skólans sem einkum \nbyggir á fyrirbærafræði og túlkunarfræði. Gagna var aflað með átján samræðum við \nátta manns með iktsýki sem einnig höfðu reynslu af áföllum, s.k. tilgangsúrtak. Það \neykur trúverðugleika rannsóknarinnar að túlkun orðræðu og niðurstöður voru bornar \nundir meðrannsakendur til að fá staðfestingu á að skilningur og túlkun rannsakanda \nværi rétt. \nMeginþemu sem komu í ljós: \n1) Flestir lýstu því að meiriháttar streita af líkamlegum eða sálrænum toga hefði leyst \nsjúkdóminn úr læðingi. \n2) Sjúkdómurinn „blossaði upp“ við langvarandi streitu. Samskipti m.a. við \nheilbrigðisstarfsmenn var einn þeirra þátta sem olli langvarandi streitu. \n3) Meginbjargráðið var „að ekki gefast upp“, rannsakandi túlkar það sem þolgæði og \nákveðnir þættir ýmist styrktu eða veiktu þolgæðið. \nNiðurstöður undirstrika mikilvægi þess að greina iktsýki fljótt og bregðast markvisst \nvið áhrifaþáttum á sjúkdómsþróun. Brýnt er að heilbrigðisstarfsmenn líti í eigin barm \nv \nIktsýki, streita og tileinkun bjargráða eftir áföll \nog hugi að sjálfsvitund og samskiptahætti sínum. Uppeldislegur þáttur: „þú átt að \nstanda þig“ gerði að verkum að samræðufélagar veigruðu sér við að leita eftir hjálp, \njafnvel til nákominna við alvarleg sálræn áföll. \nÞað er tímabært að efla grunnstoðir samfélagsþjónustunnar gagnvart iktsjúkum og \nþolendum alvarlegra sálrænna áfalla. Bjóða þarf upp á heilsugæsluþjónustu, í \nsamstarfi við gigtarsérfræðinga og Gigtarfélag Íslands, sem byggist á teymisvinnu og \nsjálfshjálparhópum. \nÞað er tilvinnandi að fyrirbyggja óþarfa líkamlega og andlega þjáningu með fræðslu \num eðli og úrvinnslu alvarlegra sálrænna áfalla. Aukið heilsulæsi myndi gera fólk \ndómbært á úrræði og hvenær þörf sé fyrir sérfræðihjálp. Fyrir þolendur alvarlegra \nsálrænna áfalla er álitlegur kostur að huga að auknu samstarfi heilsugæslu við presta \nog djákna landsins. \nÞessi úrræði gætu bætt lífsgæði fólks, stuðlað að aukinni samfellu í þjónustu, dregið úr \nlyfjakostnaði ásamt því að gera heimsóknir til gigtarsérfræðinga og geðlækna \nmarkvissari. \nMeginhugtök: Iktsýki, alvarlegt sálrænt áfall, langvarandi streita, tileinkun bjargráða.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2380,104

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetEcology, Conservation, and Geographical StudiesTravaux en français237 207