MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7029152411

Iktsýki, streita og tileinkun bjargráða eftir áföll : fyrirbærafræðileg rannsókn frá sjónarhóli iktsjúkra

2006· dissertation· is· W7029152411 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSkemman · 2006
Typedissertation
Languageis
FieldEnvironmental Science
TopicEcology, Conservation, and Geographical Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsYield (engineering)Life history
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Á Íslandi eru um 2100 konur og 900 karlar greind með sjálfsónæmissjúkdóminn \niktsýki og veldur hann mörgum þeirra ómældri þjáningu. Rannsóknir á orsökum \niktsýkinnar benda til þess að tilhneigingin til að fá sjúkdóminn erfist og með tilkomu \nóþekktra umhverfisþátta leysist gigtin úr læðingi. Minna hefur verið rannsakað hvaða \nþættir hafa áhrif á líðan iktsjúkra eða hvaða bjargráð þeir tileinka sér eftir alvarleg \nsálræn áföll. Rannsakandi ákvað í ljósi þessa að auðga þekkinguna sem fyrir er með \nþví að gaumgæfa upplifun iktsjúkra sjálfra af: a) hvað leysti sjúkdóminn úr læðingi, b) \náhrifum langvarandi streitu á sjúkdómseinkenni og c) hvaða bjargráð þeir tileinkuðu \nsér eftir alvarleg áföll. \nRannsóknin er fyrirbærafræðileg og fylgt var aðferð Vancouver-skólans sem einkum \nbyggir á fyrirbærafræði og túlkunarfræði. Gagna var aflað með átján samræðum við \nátta manns með iktsýki sem einnig höfðu reynslu af áföllum, s.k. tilgangsúrtak. Það \neykur trúverðugleika rannsóknarinnar að túlkun orðræðu og niðurstöður voru bornar \nundir meðrannsakendur til að fá staðfestingu á að skilningur og túlkun rannsakanda \nværi rétt. \nMeginþemu sem komu í ljós: \n1) Flestir lýstu því að meiriháttar streita af líkamlegum eða sálrænum toga hefði leyst \nsjúkdóminn úr læðingi. \n2) Sjúkdómurinn „blossaði upp“ við langvarandi streitu. Samskipti m.a. við \nheilbrigðisstarfsmenn var einn þeirra þátta sem olli langvarandi streitu. \n3) Meginbjargráðið var „að ekki gefast upp“, rannsakandi túlkar það sem þolgæði og \nákveðnir þættir ýmist styrktu eða veiktu þolgæðið. \nNiðurstöður undirstrika mikilvægi þess að greina iktsýki fljótt og bregðast markvisst \nvið áhrifaþáttum á sjúkdómsþróun. Brýnt er að heilbrigðisstarfsmenn líti í eigin barm \nv \nIktsýki, streita og tileinkun bjargráða eftir áföll \nog hugi að sjálfsvitund og samskiptahætti sínum. Uppeldislegur þáttur: „þú átt að \nstanda þig“ gerði að verkum að samræðufélagar veigruðu sér við að leita eftir hjálp, \njafnvel til nákominna við alvarleg sálræn áföll. \nÞað er tímabært að efla grunnstoðir samfélagsþjónustunnar gagnvart iktsjúkum og \nþolendum alvarlegra sálrænna áfalla. Bjóða þarf upp á heilsugæsluþjónustu, í \nsamstarfi við gigtarsérfræðinga og Gigtarfélag Íslands, sem byggist á teymisvinnu og \nsjálfshjálparhópum. \nÞað er tilvinnandi að fyrirbyggja óþarfa líkamlega og andlega þjáningu með fræðslu \num eðli og úrvinnslu alvarlegra sálrænna áfalla. Aukið heilsulæsi myndi gera fólk \ndómbært á úrræði og hvenær þörf sé fyrir sérfræðihjálp. Fyrir þolendur alvarlegra \nsálrænna áfalla er álitlegur kostur að huga að auknu samstarfi heilsugæslu við presta \nog djákna landsins. \nÞessi úrræði gætu bætt lífsgæði fólks, stuðlað að aukinni samfellu í þjónustu, dregið úr \nlyfjakostnaði ásamt því að gera heimsóknir til gigtarsérfræðinga og geðlækna \nmarkvissari. \nMeginhugtök: Iktsýki, alvarlegt sálrænt áfall, langvarandi streita, tileinkun bjargráða.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.238
Threshold uncertainty score0.798

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.002
Scholarly communication0.0080.002
Open science0.0010.005
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.2380.104

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.222
Teacher spread0.215 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSkemmanSame topicEcology, Conservation, and Geographical StudiesFrench-language works237,207