Intimidation par les pairs et les amis : influence mutuelle ou facteurs de risque communs
Notice bibliographique
Résumé
Les objectifs principaux du présent essai sont d’examiner la stabilité temporelle, les facteurs de risque individuels et familiaux, ainsi que les liens longitudinaux réciproques potentiels de l’intimidation par les amis et de l’intimidation par les pairs sur une période de 1 an durant l’adolescence. Les principales questions de recherche de l’essai sont les suivantes : 1) L’intimidation par les amis et l’intimidation par les pairs ont-ils des facteurs de risque communs? et 2) Existe-t-il une influence mutuelle entre les deux formes d’intimidation? L’intimidation par les pairs se définit par le fait d’être victime de gestes agressifs commis par un ou plusieurs pairs (Harris, 2009). L’intimidation par les pairs a été largement étudiée au fil des années. Ainsi, la stabilité temporelle de cette dernière, ses facteurs de risque et les conséquences associées sont bien documentés dans la littérature. À l’inverse, ces mêmes caractéristiques demeurent inconnues pour l’intimidation par les amis, car ce phénomène a été étudié uniquement à l’aide de devis qualitatifs (Daniels et al., 2010; Mishna et al., 2008) ou corrélationnels (Brendgen et al., 2015; Crick et Nelson, 2002). Plusieurs auteurs ont souligné la pertinence de s’intéresser à l’intimidation au sein du groupe d’amis en raison de sa prévalence significative à l’adolescence, allant de 8 à 47% (Mishna et al., 2008; Wei and Jonson-Reid, 2011). La présente est la première étude à s’intéresser à l’intimidation par les amis selon une perspective longitudinale. Pour répondre aux questions de recherche, nous avons utilisé un échantillon de 878 adolescents (453 filles, 425 garçons) issu de l’Étude des jumeaux nouveau-nés du Québec (ÉJNQ). L’intimidation par les pairs et l’intimidation par les amis étaient évaluées à l’aide de mesures auto-rapportées en secondaire 2 et en secondaire 3, les caractéristiques personnelles étaient rapportées par l’enseignant en 1ère, 3ème, 4ème et 6ème années du primaire, et les caractéristiques familiales étaient rapportées par la mère en 6ème année du primaire et en secondaire 1. Nous avons utilisé une analyse de sentier pour répondre aux questions de recherche. Les résultats de l’analyse de sentier ont révélé une stabilité temporelle modérée pour l’intimidation par les pairs et marginale, voire faible, pour l’intimidation par les amis. L’agressivité réactive était l’unique prédicteur de l’intimidation par les pairs en secondaire 2 et en secondaire 3. Par ailleurs, il semblait avoir un lien longitudinal réciproque entre l’intimidation par les pairs en secondaire 2 et l’intimidation par les amis en secondaire 3, et vice versa. Puis, l’intimidation par les pairs en secondaire 2 médiait la relation entre l’agressivité réactive au primaire et l’intimidation par les amis en secondaire 3. Contrairement aux hypothèses, aucune différence sexuelle n’a été trouvée dans la présente étude. En conclusion, les résultats sont conformes à l’hypothèse de l’influence mutuelle, alors que l’hypothèse des facteurs de risque communs n’est pas soutenue par les résultats. Toutefois, des études de réplication sont nécessaires pour mieux comprendre l’intimidation par les amis. Le présent essai propose des pistes de recherche futures pour l’intimidation par les amis, ainsi que des avenues intéressantes concernant l’élaboration de programmes d’intervention spécifiques visant à prévenir ou diminuer l’intimidation par les amis. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : intimidation par les amis, intimidation par les pairs, facteurs de risque, stabilité temporelle, influence mutuelle, adolescence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».