MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029323394

Interprétation de la variabilité technologique de deux industries du Paléolithique moyen ancien du Bergeracois.: Cantalouette 1 et Combe Brune 3 (Creysse, Dordogne). Contexte géoarchéologique et chronologique, analyse techno-économique.

2006· article· en· W7029323394 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geography and Geographical Thought
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlakeAssemblage (archaeology)Consumption (sociology)Quarter (Canadian coin)Beaker
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two early Middle Palaeolithic, open-air sites were recently excavated near Creysse, in the Dordogne region. Cantalouette 1 is dated to 223,000 BP and Combe Brune 3 to 156,000 BP. Both sites yielded lithic industries strongly dominated by bifacial shaping, associated with more occasional flake production. At Cantalouette 1, several groups of bifacial tools were described based on the association of specific edge forms and prehensile zones. It appears that the shaped pieces were used near their production location, indicating a unity between the zones of production and use at this site. A relationship seems to exist between the flaking (debitage) and shaping productions since nearly one quarter of the bifacial tools were made on flakes. At Combe Brune 3, each bifacial tool is unique. Other bifacial tools produced at the site were exported, and a high number of edge sharpening flakes suggest that bifacial tools produced elsewhere were brought to this site. The processes of shaping and flaking sometimes succeed each other on the same blocks with mixed conceptual schemes. Moreover, the flake tools were used in place, probably for skin working activities. These two industries attest to specific behaviours associated with bifacial tools and flake tools. At Cantalouette 1, they were collective, while at Combe Brune 3 they were more individual. The comparison of these two sites allows us to formulate a hypothesis concerning the modes of circulation and utilization of bifacial tools over a single territory that includes production, consumption and mixed activity zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetHistorical Geography and Geographical ThoughtTravaux en français237 207