MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029384353

Investigation of genotype by country interactions for growth traits for Charolais populations in Australia, Canada, New Zealand and USA

2004· article· en· W7029384353 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTechnology, Environment, Urban Planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeritabilityTraitGenotypeMaternal effectGenetic correlationGenetic variationQuantitative genetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence of heterogeneity of parameters and genotype by country interactions was investigated for birth weight (BWT),weaning weight (WWT) and postweaning gain (PWG) between Australian (AUS), Canadian (CAN), New Zealand (NZ) andUSA populations of Charolais cattle. An animal model was fit to data sets for each individual country to compare the within countryparameter estimates for homogeneity. The direct heritability estimates of BWT in AUS (0.34) and NZ (0.31) were lessthan CAN (0.55) and USA (0.47). Maternal BWT heritabilities (0.13–0.18), direct WWT heritabilities (0.22–0.27), andmaternal WWT heritabilities (0.12–0.18) were similar across all four countries. Direct PWG heritability for AUS (0.14) wassmaller than the same estimate in the other three countries (0.24–0.31). The phenotypic variances for all three traits were similaracross AUS, CAN and USA; however, NZ was higher for BWT and WWT and lower for PWG. A multiple trait animal modelthat considered each trait as a different trait in each country was also fit to the data for pairs of countries. Direct (maternal)estimated genetic correlations for BWT for AUS–CAN, AUS–USA, USA–CAN, NZ–CAN and NZ–USA were 0.88 (0.86),0.85 (0.82), 0.88 (0.82), 0.85 (0.83), and 0.84 (0.80), respectively. Direct (maternal) estimated genetic correlations for WWT forAUS–CAN, AUS–USA, USA–CAN, NZ–CAN and NZ–USA were 0.96 (0.91), 0.95 (0.90), 0.95 (0.91), 0.95 (0.92), and0.95 (0.92), respectively. Direct estimated genetic correlations for PWG for AUS–CAN, AUS–USA, USA–CAN, NZ–CANand NZ–USA were 0.89, 0.91, 0.94, 0.90, and 0.91, respectively. The magnitude of the across-country genetic correlationsindicates that genotype by country interactions were biologically unimportant. However, strong evidence exists forheterogeneity of parameters across the countries for some traits and effects. Therefore, combining these countries into one singleanalysis to produce a common set of genetic values will depend on the development of methods to adjust for heterogeneousparameters for models containing both direct and maternal effects, and for circumstances where constant variance ratios orheritabilities are not present across populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTechnology, Environment, Urban PlanningTravaux en français237 207