Le régime d'examen des plaintes du réseau de la santé et des services sociaux : examen d'un régime à parfaire
Notice bibliographique
Résumé
Résumé: Cet essai se veut une réflexion sur le régime d'examen des plaintes du réseau de la santé et des services sociaux et plus précisément, sur les changements y ayant été apportés suite à l'entrée en vigueur des dispositions du Projet de loi 83 au cours de l'année 2006. Un bref survol y est donc fait des rôles ayant été confiés par le législateur québécois à chacun des acteurs impliqués dans la procédure de traitement des plaintes. Sont ensuite analysées les différentes améliorations apportées par la réforme. Enfin, sont abordées les difficultés persistantes auxquelles se bute le régime d 'examen des plaintes de même que différentes pistes de solution qui pourraient permettre de les résoudre.||Abstract: This essay is a reflection on the complaint examination procedure of the health and social services network and more precisely on the repercussions of bill 83 that came into force in 2006 . An overview of the tasks that have been assigned by Quebec's legislator to every participant in the complaint examination procedure is followed by an analysis of the reform's improvements . The remaining difficulties related to the complaint examination procedure are then examined and possible solutions are proposed to overcome these difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».