Kilpaileva toiminta vuokratyössä : Työnantajan näkökulma
Notice bibliographique
Résumé
Tämä opinnäytetyö oli lainopillinen tutkimus, jonka tavoitteena oli selvittää, voiko kilpailevaa toimintaa rajoittaa vuokratyössä ja miten kilpaileva toiminta on määriteltävissä vuokratyössä. Lisäksi opinnäytetyössä oli tarkoituksena arvioida erityisen painavaa syytä kilpailevassa toiminnassa. \n \nViitekehyksessä tarkasteltiin pääasiassa työlainsäädännöstä työsopimuslakia, koska opinnäytetyössä pyrittiin selvittämään kilpailevaan toimintaan liittyvää lainsäädäntöä. Suomen perustuslakia avattiin, koska se toimii lainsäädännön perustana. Työsopimuslakiin ja Suomen perustuslakiin perehdyttiin oikeustapausten kautta, joissa tuli esille pääasiassa erityisen painava syy kilpailevassa toiminnassa sekä Suomen peruslain painavuus tuomiossa. Vuokratyöstä avattiin keskeisiä ehtoja ja vastuun jakaantumista vuokrayrityksen ja käyttäjäyrityksen välillä. Tässä opinnäytetyössä lähdeaineisto painottui voimassa olevaan lainsäädäntöön ja oikeuskirjallisuuteen. \n \nTyöhön liittyvällä lainsäädännöllä on tarkoitus suojata työsuhteissa heikompaa sopijapuolta, eli työntekijää. Vuokratyösuhteissa tulee noudattaa lähtökohtaisesti samoja lakeja ja ehtoja kuin muissakin työsuhteissa. Kilpaileva toiminta työnantajan kanssa on kielletty työsuhteen aikana ilman erillistä sopimusta, mutta kilpailevan toiminnan rajoittamista on mahdollista jatkaa kilpailukieltosopimuksella työsuhteen päätyttyä puolesta vuodesta vuoteen erityisen painavasta syystä. \n \nOpinnäytetyön selvityksissä vuokratyöntekijän kilpailukielto koskee lähtökohtaisesti vain vuokrayritystä, jollei toisin sovita. Kilpailevan toiminnan kielto, joka rajoittaa työntekijän perustuslaillista oikeutta työhön ja elinkeinon vapauteen, vaatii erityisen painavaa syytä. Hyvän tavan vastainen kilpaileva toiminta arvioidaan aina tapauskohtaisesti kokonaisuutena. Vuokratyöntekijän kanssa on mahdollista tehdä kilpailukieltosopimus lain edellyttämin ehdoin. Mikäli vuokratyö alkaa vallata markkinoita vaativimmista kehitystehtävistä tai esimiestehtävistä. Se saattaa muodostaa erityisen painavan syyn ja edellytyksen kilpailukieltosopimukselle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».