La crisis de los acomodados razonables en Quebec : la Comisión Bouchard-Taylor
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de este trabajo es analizar y presentar en sus propios términos lo que se ha venido en llamar la crisis de los acomodos razonables en Quebec, que quizá ha dado lugar a la mayor muestra colectiva sobre el destino y la naturaleza de Quebec desde la Revolución Tranquila de la década de los sesenta del siglo pasado.Aunque sus orígenes son más remotos, la crisis comenzó en 2006, cuando los medios de comunicación empezaron a interesarse en una serie de demandas por las que miembros de «comunidades culturales» minoritarias habían requerido, y en algunos casos obtenido, medidas para acomodar sus particulares prácticas religiosas.El debate fue recogido y estimulado por algunos partidos políticos y encontró un amplio eco en la sociedad.Con nuestra información intentamos proporcionar el contexto necesario para el estudio de este caso, dentro del trasfondo mayor del debate en torno a los límites de la diversidad social en las sociedades plurales, liberales y laicas y la integración de los inmigrantes en sociedades que, por unas u otras razones, no se sienten completamente seguras respecto a su destino. Quebec y la Revolución TranquilaQuebec es una de las provincias más importantes dentro del escenario canadiense, siempre sujeta a una tensión especial con el resto de Canadá.Tiene la peculiaridad del francés, que es el único idioma oficial en la provincia, y de una historia y * Esta investigación ha sido posible gracias a una beca de investigación del programa Understanding Canada del International Council for Canadian Studies (Gobierno de Canadá).Queremos agradecer a Denise Helly (INRS, UQAM) y a Francisco Colom (CSIC) su inestimable ayuda en la realización de la misma y sus múltiples sugerencias a la versión inicial de este artículo.Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación FFI2008-05931-FIS0 del Ministerio de Ciencia e Innovación (España).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».