La crisis de los acomodados razonables en Quebec : la Comisión Bouchard-Taylor
Bibliographic record
Abstract
El objetivo de este trabajo es analizar y presentar en sus propios términos lo que se ha venido en llamar la crisis de los acomodos razonables en Quebec, que quizá ha dado lugar a la mayor muestra colectiva sobre el destino y la naturaleza de Quebec desde la Revolución Tranquila de la década de los sesenta del siglo pasado.Aunque sus orígenes son más remotos, la crisis comenzó en 2006, cuando los medios de comunicación empezaron a interesarse en una serie de demandas por las que miembros de «comunidades culturales» minoritarias habían requerido, y en algunos casos obtenido, medidas para acomodar sus particulares prácticas religiosas.El debate fue recogido y estimulado por algunos partidos políticos y encontró un amplio eco en la sociedad.Con nuestra información intentamos proporcionar el contexto necesario para el estudio de este caso, dentro del trasfondo mayor del debate en torno a los límites de la diversidad social en las sociedades plurales, liberales y laicas y la integración de los inmigrantes en sociedades que, por unas u otras razones, no se sienten completamente seguras respecto a su destino. Quebec y la Revolución TranquilaQuebec es una de las provincias más importantes dentro del escenario canadiense, siempre sujeta a una tensión especial con el resto de Canadá.Tiene la peculiaridad del francés, que es el único idioma oficial en la provincia, y de una historia y * Esta investigación ha sido posible gracias a una beca de investigación del programa Understanding Canada del International Council for Canadian Studies (Gobierno de Canadá).Queremos agradecer a Denise Helly (INRS, UQAM) y a Francisco Colom (CSIC) su inestimable ayuda en la realización de la misma y sus múltiples sugerencias a la versión inicial de este artículo.Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación FFI2008-05931-FIS0 del Ministerio de Ciencia e Innovación (España).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".