La démarche de Dominic Gagnon : un cinéma direct au temps des médias socionumériques?
Notice bibliographique
Résumé
Notre recherche s’intéresse à la démarche du cinéaste Dominic Gagnon à partir d’une perspective qui vise à l’inscrire dans l’histoire et la pratique documentaire, et plus précisément dans son rapport au cinéma direct. Nous cherchons à déterminer s’il est approprié de considérer la démarche de Gagnon comme un cinéma direct à l’ère des médias socionumériques. Nous traitons d’abord de cette question sous un angle sociologique en situant l’analyse du cinéma direct dans son contexte d’émergence du début des années 1960, et celle du cinéma de Gagnon dans le contexte social des années 2010 à aujourd’hui. Nous identifions et analysons également les facteurs qui furent déterminants dans l’avènement de chacune des deux démarches. Nous poursuivons ensuite l’étude des relations entre le cinéma direct et celui de Gagnon d’un point de vue pratique en analysant et comparant leurs objectifs et leurs méthodes. Afin de bien traiter du cinéma direct, nous déployons notre étude autour de ses trois principaux pôles d’émergence (États-Unis, Québec et France) et concentrons notre analyse sur une approche et un film emblématique pour chacun d’eux : l’approche états-unienne de Richard Leacock avec Primary (1960) ; l’approche québécoise de Pierre Perrault avec Pour la suite du monde (1963) ; l’approche française de Jean Rouch et Edgar Morin avec Chronique d’un été (1961). En plus de mobiliser des écrits de sociologues, de théoriciens et de critiques de cinéma, nous étudions les discours des cinéastes à travers des entrevues, articles, ouvrages et conférences. Malgré le décalage formel et temporel entre la démarche du cinéma direct et celle de Dominic Gagnon, nous démontrons d’abord qu’elles s’inscrivent toutes deux dans des contextes d’émergence marqués par des bouleversements sociologiques et médiatiques. Nous montrons ensuite que leurs avènements respectifs découlent de facteurs médiatiques, technologiques et paradigmatiques similaires. Enfin, nous expliquons comment Gagnon poursuit les ambitions et objectifs des cinéastes du cinéma direct, mais en développant de nouvelles méthodes adaptées à la société des médias socionumériques. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Dominic Gagnon, cinéma direct, cinéma-vérité, documentaire, Richard Leacock, Pierre Perrault, Jean Rouch, médias socionumériques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».