La démarche de Dominic Gagnon : un cinéma direct au temps des médias socionumériques?
Bibliographic record
Abstract
Notre recherche s’intéresse à la démarche du cinéaste Dominic Gagnon à partir d’une perspective qui vise à l’inscrire dans l’histoire et la pratique documentaire, et plus précisément dans son rapport au cinéma direct. Nous cherchons à déterminer s’il est approprié de considérer la démarche de Gagnon comme un cinéma direct à l’ère des médias socionumériques. Nous traitons d’abord de cette question sous un angle sociologique en situant l’analyse du cinéma direct dans son contexte d’émergence du début des années 1960, et celle du cinéma de Gagnon dans le contexte social des années 2010 à aujourd’hui. Nous identifions et analysons également les facteurs qui furent déterminants dans l’avènement de chacune des deux démarches. Nous poursuivons ensuite l’étude des relations entre le cinéma direct et celui de Gagnon d’un point de vue pratique en analysant et comparant leurs objectifs et leurs méthodes. Afin de bien traiter du cinéma direct, nous déployons notre étude autour de ses trois principaux pôles d’émergence (États-Unis, Québec et France) et concentrons notre analyse sur une approche et un film emblématique pour chacun d’eux : l’approche états-unienne de Richard Leacock avec Primary (1960) ; l’approche québécoise de Pierre Perrault avec Pour la suite du monde (1963) ; l’approche française de Jean Rouch et Edgar Morin avec Chronique d’un été (1961). En plus de mobiliser des écrits de sociologues, de théoriciens et de critiques de cinéma, nous étudions les discours des cinéastes à travers des entrevues, articles, ouvrages et conférences. Malgré le décalage formel et temporel entre la démarche du cinéma direct et celle de Dominic Gagnon, nous démontrons d’abord qu’elles s’inscrivent toutes deux dans des contextes d’émergence marqués par des bouleversements sociologiques et médiatiques. Nous montrons ensuite que leurs avènements respectifs découlent de facteurs médiatiques, technologiques et paradigmatiques similaires. Enfin, nous expliquons comment Gagnon poursuit les ambitions et objectifs des cinéastes du cinéma direct, mais en développant de nouvelles méthodes adaptées à la société des médias socionumériques. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Dominic Gagnon, cinéma direct, cinéma-vérité, documentaire, Richard Leacock, Pierre Perrault, Jean Rouch, médias socionumériques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".