Las enmiendas orgánicas del suelo en el control de las Fusariosis del espárrago y del tomate
Notice bibliographique
Résumé
La Podredumbre de raíces y corona (PRC) del espárrago (Asparagus officinalis L.), de etiología \ncompleja, incluyendo varias especies de Fusarium, y la Fusariosis vascular (FV) del tomate (Solanum \nlycopersicum L.) ocasionada por Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici (Fol), están presentes en la \nmayoría de las zonas de cultivo del mundo y causan graves pérdidas económicas. Su control es difícil \ndebido a la prolongada supervivencia de los patógenos en el suelo y su fácil diseminación con el \nmaterial de propagación. Además, los cultivares de espárrago suelen tener escasa resistencia, que es \ndifícil de implementar por la amplia diversidad genética dentro de las especies de Fusarium \npatogénicas de espárrago y, aunque los cultivares de tomate resistentes a la Fusariosis han estado \ndisponibles desde hace décadas y proporcionan un cierto grado de control, la aparición y desarrollo de \nnuevas razas patogénicas supone un problema constante. De hecho, no existen variedades de tomate \ncomercialmente aceptables con una resistencia suficiente. Para el manejo de estas enfermedades hay \npocas opciones de control químico disponibles. Una alternativa sostenible y ecológica es el uso de \nenmiendas orgánicas de suelo, que pueden reducir el impacto de hongos de suelo fitopatógenos \n(Lazarovits, 2001; Noble y Coventry, 2005; Bonanomi et al., 2007; Melero-Vara et al., 2011). Este \ntrabajo se ha realizado en el marco de una agricultura ecológica, utilizándose residuos orgánicos de la \nindustria agrícola y pesquera de la zona (gallinaza, pellet comercial de gallinaza, compost de alpeorujo \ny emulsión de pescado) como enmiendas orgánicas de suelo en ambos patosistemas Fusarium \nspp./espárrago y Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici / tomate. \nEl primer objetivo de la presente Tesis Doctoral fue evaluar la eficacia de la temperatura y \nperiodo de incubación del sustrato en combinación con las enmiendas orgánicas gallinaza, pellet de \ngallinaza y compost de alpeorujo, en el control de la PRC del espárrago causada, en España, por \nFusarium oxysporum (Fo), F. proliferatum (Fp) y F. solani (Fs). Para ello se determinó la viabilidad de \nlos propágulos de los aislados de Fusarium spp. en un sustrato artificialmente infestado y enmendado \nque se incubó a 30 ó 35ºC durante diferentes periodos (15, 30 y 45 días). Por lo general, la viabilidad \nde los inóculos estuvo considerablemente afectada por la temperatura y el periodo de incubación, \nproduciéndose una mayor reducción de aquélla cuando se combinó con la aplicación de enmiendas \norgánicas. La mayor reducción de la viabilidad se produjo con los periodos de incubación más largos \n(45 días) y a 35ºC se alcanzaron mayores pérdidas de viabilidad que a 30ºC, siendo el pellet de \ngallinaza la enmienda orgánica más efectiva en reducir la viabilidad de Fo y Fs. Sin embargo, la \nviabilidad de los propágulos de Fp fue generalmente similar a las del testigo infestado sin aporte de \nenmienda, sobre todo cuando la incubación fue a 30ºC. Tras la incubación, fueron trasplantadas \nplántulas de espárrago del cv. Grande a macetas con los sustratos infestados por las distintas especies \nde Fusarium, y a los tres meses se determinó la severidad de las lesiones en el sistema radical y el \npeso fresco de las plantas. Los resultados mostraron disminuciones muy significativas de la severidad \nde síntomas radicales. El inóculo de Fp causó una menor severidad de síntomas de raíz que los \naislados Fo y Fs. En el tratamiento con pellet de gallinaza, la disminución de la severidad de síntomas \nfue mayor, especialmente a 30ºC (a los 30 y 45 días en el caso de Fo, y a los 15 días en el caso de \nFs), así como con gallinaza al 2% (con Fo y Fs a las dos temperaturas de incubación y, generalmente, \ndurante periodos de 30 y 45 días), y con compost de alpeorujo (por lo general con 15-30 días de \nincubación). Los incrementos del peso fresco de las plantas de espárrago fueron, generalmente,...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».