MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7029787898

La couverture médiatique de mouvement des droits civiques américain au Canada : analyse comparative de la presse anglocanadienne et de la presse québécoise, 1960-1965

2015· other· fr· W7029787898 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2015
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Government (linguistics)Order (exchange)HeadlineSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le mémoire suivant vise à faire l'analyse de la couverture qu'ont faite les médias à grand tirage canadiens du mouvement des droits civiques américain entre 1960 et 1965. Il vise de cette façon à cerner les différences et les ressemblances présentes dans le discours qu'ont eu les Canadiens-anglais et les Canadiens-français vis-à-vis des événements les plus médiatisés de ce mouvement. Dans le contexte de la redéfinition identitaire qui se met en branle dans les années 1960 autant au Québec qu'au Canada anglais, la couverture qu'ont faite les journaux anglophones de Toronto et les journaux francophones de Montréal de ce mouvement comportent des différences énormes. Ceci vient mettre en lumière certaines divergences quant aux valeurs et aux idéologies qui se développent parallèlement au Canada anglais et au Canada français dans ces années et qui perdureront jusqu'à nos jours. D'un côté, les journaux de langue anglaise se sont positionnés derrière les idéaux d'égalité, de liberté et de droit au bonheur propres à la pensée démocratique occidentale, tout en étant réticents à la plupart des tactiques utilisées par le mouvement aussitôt que ces tactiques créaient un émoi, un dérangement de la paix ou une atteinte à l'ordre public. Au contraire, la presse francophone du Québec s'est quant à elle positionnée en accord inconditionnel à la lutte des Noirs de par sa nature de combat émancipateur, arrimant le nationalisme québécois, en effervescence à cette époque, à la lutte d'un peuple considéré comme opprimé et souffrant d'injustices. L'étude présente apporte ainsi une contribution aux connaissances non seulement du mouvement noir américain, mais surtout, de l'état d'esprit qui règne au Canada dans les années 1960, époque cruciale de constructions identitaires qui auront des répercussions importantes jusqu'à aujourd'hui. L'originalité de cette étude réside d'une part dans le fait qu'aucune étude n'a étudié jusqu'ici la perception qu'ont eus les Canadiens du mouvement des droits civiques américains. De plus, en comparant la perception qu'ont eue les Canadiens-anglais et les Canadiens-français en regard d'une lutte identitaire extérieure au Canada, elle vient mettre en lumière une facette jusqu'ici inexplorée des transformations identitaires ayant lieu au Canada dans les années 1960. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Mouvement des droits civiques, Martin Luther King Jr., Couverture médiatique, Presse canadienne

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Travaux en français237 207→