La couverture médiatique de mouvement des droits civiques américain au Canada : analyse comparative de la presse anglocanadienne et de la presse québécoise, 1960-1965
Bibliographic record
Abstract
Le mémoire suivant vise à faire l'analyse de la couverture qu'ont faite les médias à grand tirage canadiens du mouvement des droits civiques américain entre 1960 et 1965. Il vise de cette façon à cerner les différences et les ressemblances présentes dans le discours qu'ont eu les Canadiens-anglais et les Canadiens-français vis-à-vis des événements les plus médiatisés de ce mouvement. Dans le contexte de la redéfinition identitaire qui se met en branle dans les années 1960 autant au Québec qu'au Canada anglais, la couverture qu'ont faite les journaux anglophones de Toronto et les journaux francophones de Montréal de ce mouvement comportent des différences énormes. Ceci vient mettre en lumière certaines divergences quant aux valeurs et aux idéologies qui se développent parallèlement au Canada anglais et au Canada français dans ces années et qui perdureront jusqu'à nos jours. D'un côté, les journaux de langue anglaise se sont positionnés derrière les idéaux d'égalité, de liberté et de droit au bonheur propres à la pensée démocratique occidentale, tout en étant réticents à la plupart des tactiques utilisées par le mouvement aussitôt que ces tactiques créaient un émoi, un dérangement de la paix ou une atteinte à l'ordre public. Au contraire, la presse francophone du Québec s'est quant à elle positionnée en accord inconditionnel à la lutte des Noirs de par sa nature de combat émancipateur, arrimant le nationalisme québécois, en effervescence à cette époque, à la lutte d'un peuple considéré comme opprimé et souffrant d'injustices. L'étude présente apporte ainsi une contribution aux connaissances non seulement du mouvement noir américain, mais surtout, de l'état d'esprit qui règne au Canada dans les années 1960, époque cruciale de constructions identitaires qui auront des répercussions importantes jusqu'à aujourd'hui. L'originalité de cette étude réside d'une part dans le fait qu'aucune étude n'a étudié jusqu'ici la perception qu'ont eus les Canadiens du mouvement des droits civiques américains. De plus, en comparant la perception qu'ont eue les Canadiens-anglais et les Canadiens-français en regard d'une lutte identitaire extérieure au Canada, elle vient mettre en lumière une facette jusqu'ici inexplorée des transformations identitaires ayant lieu au Canada dans les années 1960. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Mouvement des droits civiques, Martin Luther King Jr., Couverture médiatique, Presse canadienne
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".