MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7029823691

La question du tombeau de Champlain.

2014· article· fr· W7029823691 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaLiquationDiafiltrationEmperipolesisTriacetinDurvalumab
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avouons, cependant, que depuis quelques annees, l'etude de notre histoire est devenue un objet de predilection, et que plusieurs de nos meilleurs ecrivains ont public des travaux aussi remarquables par leurs qualites litteraires que par leur haute valeur historique.n On avait cru, en 1866, que la decouverte du tombeau de Champlain a la basse-ville de Quebec avait 6te bien et dument resolue ; toutes les preuves semblaient convain- quantes et inattaquables.C'etait la force des textes qui avaient conduit comme pas a pas, et malgre eux, les abbes Laverdiere et Casgrain a faire cette grande decouverte (1).Cette declarationformulee par des ecrivains de renometait accompagnee, dans leur brochure, de plans et d'inscriptions qui etaient bien de nature a faire accepter la decouverte sans plus d'examen.Mais quelle ne fut pas la surprise generale, neuf ans plus tard, lorsque l'un des combattants (2) vint reveler l'existence d'un document inedit par lequel il apparaissait clairement que la Chapelle de Champlain ne pouvait se trou- ver ailleurs qu'a la haute-ville !Cette declaration vint tout bouleverser!Non-seulement la secousse se fit sentir a Quebec, mais elle se repercuta jusqu'a Montreal, et il fallut ou rester muets ou declarer comme l'abbe Casgrainqu'on s'etait trompe, et que le (1) Lettre de M. l'abbe Laverdiere du 2t novembre 1866, publiee dans le Journal de Quebec.(2) Lettre de M, l'abbe Casgrain, publiee dans V Opinion Publique du 4 novembre 1875.Tombeau comme la CkapeUe de Ckamplain etaient certainement sur la montagne !Nous devons feliciter bien cordialement M. l'abbe Casgrain de la noble abnegation qu'il a apporte, par amour pour la verite historique, en rendant ainsi publique une information qui devait faire crouler le fameux plaidoyer de 1866.Quoiqu'il en soit, escaladons la montagne !

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,023
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→