Les villes minières québécoises et le développement local : le cas de la ville de Matagami
Notice bibliographique
Résumé
L’intérêt économique pour le Nord québécois a conduit à la création de plusieurs collectivités. En effet, l’immense réserve de ressources naturelles de ce territoire a attiré nombreux investisseurs. Investisseurs qui, autrefois, assumaient la responsabilité du développement des collectivités. Aujourd’hui, il en est tout autre : les collectivités sont responsables de leur propre développement. Elles doivent donc composer avec les spécificités territoriales, les contraintes démographiques et l’étroitesse de la base économique pour organiser et planifier leur avenir. Dans une économie de plus en plus globale et compétitive, les défis de développement sont grands. Comment ces communautés peuvent-elles se redéfinir et opérer une transition de leur base économique ? Est-ce possible d’envisager un type de développement opposé à celui qu’elles connaissent depuis toujours ? Ainsi, l’objectif de la recherche est d’étudier l’implication et la participation d’une communauté nordique québécoise, en l’occurrence celle de la ville minière de Matagami, à son propre développement. Le but étant d’examiner si une mobilisation et une prise en charge sont possibles au sein de cette collectivité pour en assurer sa pérennité. L’étude est orientée autour de deux caractéristiques reconnues pour favoriser le développement endogène : l’ancrage au territoire et le capital social. Cette étude de cas permet d’explorer comment la trajectoire et le type de développement imposés aux collectivités minières influencent la création du tissu social et l’appartenance au territoire. L’analyse des résultats a permis l’identification des différents rapports au territoire des résidents de la ville de Matagami ainsi qu’une meilleure compréhension de l’influence du type de développement boom and bust sur l’attachement au territoire et sur le développement du capital social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».