La valutazione dell’Alessitimia con la Toronto Structured Interview for Alexithymia (TSIA): applicazione in un campione di soggetti obesi
Notice bibliographique
Résumé
Introduzione: L’alessitimia, quale deficit della regolazione emotiva, è considerato un fattore di rischio trasversale alla patologia mentale e somatica tra cui l’obesità. Lo strumento maggiormente impiegato per la valutazione dell’alessitimia è la 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) un questionario self report. Per superare i principali limiti della TAS-20, ovvero la richiesta di auto-valutare i propri processi emotivi e l’influenza della desiderabilità sociale su quanto valutato, è stata sviluppata un’intervista strutturata: la Toronto Structured Interview for Alexithymia (TSIA). Obiettivo di questa ricerca è quello di valutare in un campione di soggetti obesi la relazione tra alessitimia, peso e sintomatologia psicofisica, rilevando eventuali differenze tra i due strumenti di valutazione dell’alessitimia impiegati. Metodo: A 50 soggetti obesi (età m=43,08 ds=11,01; peso m=118,4 Kg ds=23,17) sono stati somministrati: Symptom Checklist-90-Revised (SCL-90-R); TAS-20; TSIA e una scheda socio-anamnestica. Risultati: Dalle analisi dei dati è emersa una correlazione significativa tra TAS-20 e TSIA (r=.31; p<.05). I dati evidenziano come la TSIA risulti positivamente correlata con il peso (r=.38; p<.01) mentre per la TAS-20 non emergono significatività. Al contrario, la TAS-20 correla positivamente con la sintomatologia psicofisica (GSI) (r=.43; p<.01), mentre per la TSIA non si evidenziano significatività. Infine, confrontando i punteggi totali della TAS-20 e TSIA di questo campione con quelli del campione normativo tratto dalla popolazione generale emerge che: con la TAS-20 i soggetti obesi risultano significativamente meno alessitimici del campione normativo (t=-3.35; p<.01), mentre con la TSIA risultano significativamente più alessitimici (t=4.80; p<.01). Conclusioni: I risultati mostrano una relazione differente tra alessitimia, peso e sintomi psicofisici a seconda della tipologia strumento utilizzato (TAS-20/TSIA). Questo dato ci porta ad ipotizzare l’utilità di un assessment multimetodo dell’alessitimia per questa specifica popolazione clinica. Ulteriori studi sono necessari.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».