La philanthropie investit l'écosystème de la finance socialement responsable : études de la Fondation Béati et de la Fondation McConnell
Notice bibliographique
Résumé
La finance socialement responsable est une branche de la finance qui regroupe une variété de stratégies à l’aide desquelles les investisseurs peuvent intégrer des considérations éthiques, sociales, environnementales et politiques dans leurs choix d’investissement. En tant qu’investisseur institutionnel, un nombre croissant de fondations philanthropiques canadiennes développent ces stratégies pour gérer leur portefeuille d’investissement d’une manière plus cohérente par rapport à leur mission sociale. La finance socialement responsable se présente ainsi comme un outil complémentaire aux dons, ouvrant la possibilité aux fondations de diversifier leurs champs d’intervention et d’agir au-delà des cadres traditionnels de la bienfaisance. Toutefois, malgré d’importantes avancées dans les dernières années, notre recherche part du constat que ces alternatives financières évoluent difficilement dans les organisations du secteur philanthropique. Un grand nombre de fondations se démontrent encore aujourd’hui peu ou pas interpellées par les enjeux éthiques que soulève la gestion d’un portefeuille financier. Afin d’explorer la manière dont ce courant financier transforme l’action philanthropique, notre mémoire s’est intéressé à la Fondation Béati et à la Fondation de la famille J.W. McConnell, deux fondations subventionnaires qui ont développé des approches philanthropiques qui incorporent différentes stratégies issues de la finance socialement responsable. Ces dernières ont été sélectionnées spécialement en raison de l’expérience qu’elles ont accumulée dans le domaine au cours des dernières années. En mobilisant une méthodologie qualitative, nous avons retracé l’entièreté de leurs trajectoires dans ce mouvement financier alternatif. L’analyse de ces deux trajectoires nous a permis de dégager des observations de deux ordres. Dans un premier temps, nous avons identifié les conditions et les processus qui favorisent l’émergence et le développement de ce type de pratiques financières dans les fondations. Dans un second temps, nous avons mis en exergue des fonctions particulières que les fondations peuvent accomplir pour favoriser la croissance et la structuration de l’écosystème de la finance socialement responsable au Québec et au Canada. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : philanthropie ; fondation philanthropique ; finance ; finance socialement responsable ; Fondation Béati ; Fondation de la famille J.W. McConnell
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».