MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029942218

Leveraging digital public infrastructures for the common good to promote inclusive and sustainable economic development in Brazil

2024· other· en· W7029942218 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUCL Discovery (University College London) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhysics and Engineering Research Articles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBanco Nacional de Desenvolvimento Econômico e SocialMedical Device Innovation CenterIC Design Education CenterMinisterio de Economía y CompetitividadÉcole nationale d'administration publique
Mots-clésGeneral partnershipGovernment (linguistics)Work (physics)Digital transformationCorporate governancePublic sectorSustainable developmentPublic policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Government of Brazil is implementing an agenda of economic transformation that aims to bring economic, social and environmental priorities into alignment. Realising its full potential will require a parallel agenda of state transformation, to empower the public service with the policies, tools, institutions and capabilities needed to successfully direct growth and shape markets that work for the people of Brazil and for the planet. Thoughtful design and governance of Digital Public Infrastructures (DPI) are a critical part of this agenda. DPI — shared digital systems that are secure, interoperable, based on open standards and promote access to services for everyone — can be designed according to “common good” principles and oriented around policy priorities. This working paper explores the challenges and opportunities of leveraging DPI to support Brazil’s economic transformation, building on Brazil’s history of digital transformation initiatives. It looks at what this approach could mean for Brazil’s Rural Environmental Registry (CAR) as an illustrative case study. This working paper was used to inform a virtual workshop held remotely on September 20th, 2024, with representatives of 29 organizations. It has been updated to reflect the insights shared by participants. This working paper was written as part of a project funded by the Open Society Foundations, led by Professor Mariana Mazzucato (PI) with Professor David Eaves as Co-PI of the Digital Public Infrastructure workstream, as part of a partnership between the Institute for Innovation and Public Purpose (IIPP) and Brazil’s Ministry of Management and Innovation in Public Services (MGI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0100,011
Science ouverte0,0010,014
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUCL Discovery (University College London)Même sujetPhysics and Engineering Research ArticlesTravaux en français237 207