Le juge médiateur. Pour un renouveau de l’office du juge français inspiré de l’expérience québécoise.
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cet article est de favoriser l’émergence d’une figure qui n’existe qu’à l’état embryonnaire dans le système de justice français, celle du « juge-médiateur », en s’inspirant du modèle québécois dont chacun connait les avancées en matière de prévention et règlement des différends . Dans un contexte politique favorable au développement des modes amiables de règlement des différends, tant au niveau français qu’européen, ce modèle, qui a fait la preuve de son efficacité, doit résolument retenir l’attention parce qu’il ouvre la voie d’une offre de justice susceptible de produire à la fois des résultats efficaces d’un point de vue économique, mais également justes et équitables pour les parties en conflit. Cette nouvelle offre de justice repose substantiellement sur l’autorité du juge qui est à la manœuvre et sur la façon dont ce dernier conçoit sa mission. Elle nous invite à tout le moins, nous juristes, à réfléchir à notre rapport au droit et à la justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».