MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029990622

Maternity Care Providers’ Perceptions of\nthe Implications of Birth and Gestation\nTourism for Patients, Health Care\nProviders, and the Canadian Health\nCare System

2020· article· en· W7029990622 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWater management and technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaternity carePrenatal carePrimary health carePrimary careChild carePublic health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les auteurs se demandent comment les fournisseurs de soins obstétriques perçoivent le tourisme obstétrique et les ententes internationales de gestation pour autrui (ou maternité de substitution). Ils procèdent à un sondage en ligne auprès d'un échantillon de commodité, constitué de 136 fournisseurs de soins obstétriques provenant de l'Alberta et de la Colombie-Britannique. Les répondants font état des conséquences de ces deux pratiques, dont le détournement des ressources en soins de santé destinées aux citoyens canadiens, les ramifications qu'ont ces pratiques pour l'intégrité du système d'immigration, leurs conséquences socio-économiques pour le système de soins de santé et pour les fournisseurs de soins, et les risques pour la santé des mères et des nourrissons. Parmi les répondants, 30,6 % se disent modérément en désaccord et 31,3 % fortement en désaccord avec l'attribution de la citoyenneté canadienne de naissance au Canada, 81,4 % déclarent que la législation relative à la citoyenneté par droit du sol devait être modifiée, et 80,0 % indiquent que le Canada devrait interdire que des femmes vivant au Canada soient payées par des ressortissants étrangers pour porter un enfant, lui donner naissance et le leur céder. Les recherches doivent être poussées plus loin pour qu'il soit possible de quantifier l'étendue et les conséquences du tourisme obstétrique et des ententes internationales de gestation pour autrui, et pour déterminer si ces conséquences justifient la modification de la législation actuelle. Abstract: This study investigates maternity care providers' perceptions of birth tourism and international gestational preconception arrangements (i.e., surrogacy). A convenience sample of 136 maternity care providers from Alberta and British Columbia completed our online survey. Respondents reported consequences of both practices, including redirection of Canada's health care resources from local citizens, ramifications for the integrity of the immigration system, socio-economic consequences for the health care system and care providers, and health risks for mothers and infants. Of the respondents, 30.6% somewhat disagreed and 31.3% strongly disagreed with awarding citizenship by birth in Canada, 81.4% stated that birthright citizenship legislation should be modified, and 80.0% stated that Canada should disallow foreign nationals from paying women living in Canada to gestate, give birth, and surrender children to foreign nationals. Further research is necessary to quantify the scope and implications of birth tourism and international gestational preconception arrangements and to determine whether these implications justify amendment to current legislation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject Muse (Johns Hopkins University)Même sujetWater management and technologiesTravaux en français237 207