MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030017571

Measurement of the branching fraction and time-dependent CP asymmetry in the decay B0→D*+D*-Ks0

2006· article· en· W7030017571 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Studies and Geopolitics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesU.S. Department of EnergyEuropean CommissionInstitute of High Energy PhysicsCentre National de la Recherche ScientifiqueBundesministerium für Bildung und ForschungAlfred P. Sloan FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlexander von Humboldt-StiftungDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Science Foundation
Mots-clésBranching fractionAsymmetryParticle decayBranching (polymer chemistry)Measure (data warehouse)DetectorElectron–positron annihilationCP violation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the decay B0→D*+D*-KS0 using (230±2) ×106BB̄ pairs collected by the BABAR detector at the PEP-II B factory. We measure a branching fraction B(B0→D*+D*-KS0)=(4. 4±0.4±0.7)×10-3 and find evidence for the decay B0→D*-Ds1+(2536) with a significance of 4.6σ. A time-dependent CP asymmetry analysis is also performed to study the possible resonant contributions to B0→D*+D*-KS0 and the sign of cos2β. Our measurement indicates that there is a sizable resonant contribution to the decay B0→D*+D*-KS0 from an unknown Ds1+ state with large width, and that cos2β is positive at the 94% confidence level under certain theoretical assumptions. © 2006 The American Physical Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetAfrican Studies and GeopoliticsTravaux en français237 207