MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7030045500

Modulation of olfactory processing by visual cortex stimulation

2012· dissertation· en· W7030045500 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConsumer behavior in food and health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationVisual cortexSensory systemCrossmodalContext (archaeology)OlfactionPerceptionSensory processingOlfactory system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to view the world in a unified manner, information from the different senses must combine at some point in the sensory stream. This is known as perceptual binding and has led to the study of how various senses interact, termed multisensory integration. An intriguing example of a crossmodal interaction is the finding from various imaging studies that primary visual cortex is activated while subjects performed purely olfactory tasks. This is in line with the literature documenting a connection between vision and olfaction, but whether visual cortical activity and olfactory perception are connected causally is unknown. In this thesis I will investigate the connection between vision and olfaction using Transcranial Magnetic Stimulation (TMS). TMS is a non-invasive method of stimulating cortex via magnetic induction. The present research involved the application of TMS to early visual cortex, including V1, bilaterally in the context of experiments that test both visual and olfactory perception. In particular subjects were tested on a visual task (contrast detection) and two olfactory tasks that probe the ability to discriminate odor intensity and quality. Behavioral experiments were carried out before and after the application of either no TMS, real TMS to V1, sham TMS to V1 (replicates experimental conditions of real TMS but no current is produced in the cortex) and real TMS to primary auditory cortex. The results have revealed a significant improvement in performance on the visual task, replicating previous data. Interestingly, improvements in the ability of subjects to discriminate among odor qualities following TMS of V1 were also found, with a tendency for female subjects to show more improvement than their male counterparts. Similar improvements were not found in the ability to discriminate among odor intensities or on either olfactory task in any of the control conditions (no TMS or sham TMS or auditory cortex TMS). Implications and limitations of the present results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetConsumer behavior in food and healthTravaux en français237 207