Méthode pour l'évaluation simultanée de différentes amines en milieu de travail
Notice bibliographique
Résumé
Les amines sont largement utilisées dans plusieurs secteurs industriels et plus de 60 amines spécifiques sont réglementées au Québec. Les problèmes de santé pouvant se développer chez les travailleurs surexposés sont diversifiés, allant de l’irritation cutanée au cancer. L’évaluation de l’exposition professionnelle pose un défi puisque les méthodes disponibles pour l’échantillonnage et l’analyse sont spécifiques à une amine ou à la famille de cette substance et sont souvent compliquées à utiliser ou peu performantes. Le projet visait le développement d’un système d’échantillonnage et d’une méthode d’analyse permettant la détermination simultanée de sept amines de diverses familles parmi les plus susceptibles d’être retrouvées dans les milieux de travail québécois. On y retrouve la diéthanolamine, l’éthanolamine, la méthylamine, l’isopropylamine, la morpholine, la diméthylamine et l’aniline. Le système d’échantillonnage retenu utilise des cassettes de 37 mm avec des filtres en fibres de verre imprégnés d’acide sulfurique. Immédiatement après l’échantillonnage, les filtres sont transférés dans des jarres contenant une solution de chlorure de dansyle. Ce réactif est utilisé pour la dérivation parce qu’il forme des sulfonamides aromatiques fluorescentes pouvant être protonées, ce qui permet l’analyse subséquente par chromatographie liquide à haute performance couplée à une détection par ultraviolet/visible, par fluorescence ou par spectrométrie de masse. Les performances de ce système d’échantillonnage ont été déterminées à l’aide d’un système de génération dans lequel une quantité connue d’un mélange des sept amines était injectée et ont été comparées à celles d’un système constitué d’un barboteur conique contenant 15 mL d’une solution de chlorure de dansyle. L’efficacité de récupération du système d’échantillonnage développé est près de 100 % pour toutes les amines avec des claquages inférieurs à 1 %. La sensibilité analytique de la méthode par spectrométrie de masse, de 10 μg/m3 à 100 μg/m3 selon l’amine pour un prélèvement de 15 minutes à un débit de 1 L/min, permet des déterminations à environ 0,1 % de la norme québécoise pour chacune de ces amines. L’incertitude étendue globale maximale, incluant l’échantillonnage et l’analyse, est de 17 %. Cette nouvelle stratégie est bien adaptée à l’évaluation de la qualité de l’air ambiant dans les milieux de travail étant donné qu’elle comprend un système d’échantillonnage unique, simple d’utilisation et indépendant de l’amine à quantifier. La méthode analytique à haute sensibilité utilisant la spectrométrie de masse en tandem permet l’obtention de limites inférieures de quantification de 0,4 à 3 μg/m3 selon l’amine pour un prélèvement de 15 minutes à un débit de 1 L/min.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».