New Parliament buildings.
Notice bibliographique
Résumé
The Queen City of Canada's foremost province would find it advantageous to have a City Hall and Court House suited to its important purposes and worthy of our position.Electors of Ontario may well ask themselves why, if the Oity of Toronto is right in spending $1,600,000 for its new city hall and court house, " Canada's foremost province" is not equally justified in an expenditure of hundreds of thousands dollars less in the erection of its Provincial Build- ings.The total cost of the construction of the Toronto City buildings (ex- cluding the cost of site) will be $1,405,000, and contracts have been entered into for all the works except that of plumbing and heating, which is estimated at $80,000.The work covered by Mr. Yorke's contract for the Parliament buildings has been contracted for by the City of Toronto at the sum of $838,000, or at an amount exceeding the contract price of Mr.Yorke of $86,000.It is therefore manifest that the Parliament buildings will cost far less than the Toronto buildings, and competent judges affirm that, when the site of the present old buildings is disposed of, the sum realized will make the entire actual expenditure of the province in respect of its new buildings, not to exceed $250,000.The opponents of the Government allege that Mr. Waite when em- ployed to prepare plans for the building was not limited in the amount of their cost, but the following correspondence to be found in the Sessional Papers of 1887 will shew that he was in the strictest way limited to the Amount of $750,000, then voted by the Legislature :
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,700 | 0,538 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».