Norge og institusjonaliseringen av Helsinki-prosessen
Notice bibliographique
Résumé
Konferansen for Sikkerhet og Samarbeid i Europa (KSSE) ble dannet i 1975. Deltakerstatene omfattet 35 europeiske stater, inkludert Sovjetunionen, Canada og USA. KSSE-statene etablerte ti prinsipper som en ”code of conduct” for deltakerstatenes mellomstatlige relasjoner. Et av prinsippene omfattet menneskerettigheter (MR). MR-prinsippet bidro til at KSSE-prosessen fikk en uventet utvikling. Som et ledd i humaniseringen av den sovjetiske utenrikspolitikken lanserte utenriksminister Eduard Sjevardnadze på KSSEs tredje oppfølgingsmøte i Wien i 1986, et forslag om en egen MR-konferanse i Moskva. Veststatene med USA i ledelsen, stilte imidlertid betingelser for å delta på en konferanse om MR i Sovjetunionen. \n\nSjevardnadzes forslag resulterte i at KSSE-statene etablerte en konferanse om den menneskelige dimensjon som skulle foregå i tre etapper, henholdsvis i Paris i 1989, København i 1990, og i Moskva i 1991. Oppgaven handler om hvordan disse tre konferansene, inkludert et ekspertmøte om nasjonale minoriteter i Geneve i 1991, og det fjerde KSSE oppfølgingsmøtet i Helsingfors i 1992, bidro til at KSSE ble institusjonalisert under FNs artikkel VIII. KSSE endret deretter navn til Organisasjonen for Sikkerhet og Samarbeid i Europa (OSSE), som den er kjent som i dag.\n\nWien-konferansen etablerte en mekanisme for den menneskelige dimensjon som førte til at Vest fikk direkte innsyn i sovjetiske statsanliggender. Etableringen av mekanismen bidro dermed til at Westphalen-prinsippet fikk redusert betydning hva gjaldt MR blant deltakerstatene i KSSE.\n \nVeststatenes betingelser førte også til at Helsinki-grupperinger og andre ikke-statlige organisasjoner ble anerkjent som informanter mht. brudd på MR i KSSE-statene. Inkluderingen av ikke-statlige organisasjoner ble ikke ensidig verdsatt av alle veststatene. Oppgaven tar derfor også opp spørsmålet om hvilke holdninger deltakerstatene hadde til inkluderingen av ikke-statlige organisasjoner i KSSE-prosessen. \n\nI løpet av konferansene gikk Sovjetunionen i oppløsning og minoritetsproblemene økte i øststatene. Dette medførte at KSSE-statene gikk fra å være konsentrert om detente og sikkerhetsproblemer, til forholdet mellom stat og individ via etableringen av en høykommissær for minoriteter. Oppgaven vil vise hvordan dette skiftet tok til.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,127 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».