Norge og institusjonaliseringen av Helsinki-prosessen
Bibliographic record
Abstract
Konferansen for Sikkerhet og Samarbeid i Europa (KSSE) ble dannet i 1975. Deltakerstatene omfattet 35 europeiske stater, inkludert Sovjetunionen, Canada og USA. KSSE-statene etablerte ti prinsipper som en ”code of conduct” for deltakerstatenes mellomstatlige relasjoner. Et av prinsippene omfattet menneskerettigheter (MR). MR-prinsippet bidro til at KSSE-prosessen fikk en uventet utvikling. Som et ledd i humaniseringen av den sovjetiske utenrikspolitikken lanserte utenriksminister Eduard Sjevardnadze på KSSEs tredje oppfølgingsmøte i Wien i 1986, et forslag om en egen MR-konferanse i Moskva. Veststatene med USA i ledelsen, stilte imidlertid betingelser for å delta på en konferanse om MR i Sovjetunionen. \n\nSjevardnadzes forslag resulterte i at KSSE-statene etablerte en konferanse om den menneskelige dimensjon som skulle foregå i tre etapper, henholdsvis i Paris i 1989, København i 1990, og i Moskva i 1991. Oppgaven handler om hvordan disse tre konferansene, inkludert et ekspertmøte om nasjonale minoriteter i Geneve i 1991, og det fjerde KSSE oppfølgingsmøtet i Helsingfors i 1992, bidro til at KSSE ble institusjonalisert under FNs artikkel VIII. KSSE endret deretter navn til Organisasjonen for Sikkerhet og Samarbeid i Europa (OSSE), som den er kjent som i dag.\n\nWien-konferansen etablerte en mekanisme for den menneskelige dimensjon som førte til at Vest fikk direkte innsyn i sovjetiske statsanliggender. Etableringen av mekanismen bidro dermed til at Westphalen-prinsippet fikk redusert betydning hva gjaldt MR blant deltakerstatene i KSSE.\n \nVeststatenes betingelser førte også til at Helsinki-grupperinger og andre ikke-statlige organisasjoner ble anerkjent som informanter mht. brudd på MR i KSSE-statene. Inkluderingen av ikke-statlige organisasjoner ble ikke ensidig verdsatt av alle veststatene. Oppgaven tar derfor også opp spørsmålet om hvilke holdninger deltakerstatene hadde til inkluderingen av ikke-statlige organisasjoner i KSSE-prosessen. \n\nI løpet av konferansene gikk Sovjetunionen i oppløsning og minoritetsproblemene økte i øststatene. Dette medførte at KSSE-statene gikk fra å være konsentrert om detente og sikkerhetsproblemer, til forholdet mellom stat og individ via etableringen av en høykommissær for minoriteter. Oppgaven vil vise hvordan dette skiftet tok til.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.127 | 0.036 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".