Notice bibliographique
Résumé
Que la langue soit un enjeu de pouvoir, cela nous semble bien une évidence; pouvoir politique d’abord, mais aussi symbolique et économique. Nous avons donc souhaité mettre en lumière les problématiques qui réunissent langue et pouvoir, ou encore les langues et les pouvoirs au pluriel, thématique qui nous a occupés ici pendant cette journée qui réunit des linguistes et des littéraires. Dans le contexte qui nous a intéressés, celui du Québec et du Canada francophone, le lien entre langue et pouvoir est tellement étroit qu’il finit par entraîner la création de néologismes, tel Langagement, mot que Lise Gauvin invente pour dire à quel point la littérature québécoise engagée (mais aussi toute la littérature du Québec pourrait-on dire) rime avec la question de la langue. Dans ces actes, différents espaces discursifs seront pris pour exemple, comme la littérature, les dictionnaires et le discours social, tous ces terrains où se joue admirablement le rapport entre la langue et le pouvoir. Avec les contributions de Wim Remysen, Cristina Brancaglion, Nadine Vincent, Annette Boudreau, Isabelle Kirouac Massicotte et Marco Modenesi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,025 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».