Affaire Riel.

ASSEMBLÉE LÉGISLATIVESéance de l'a près-midi du 29 avril 1886.Je ne m'attendais pas, M. l'Orateur, à adresser la parole sur celte motion cette après-midi, et je ne suis pas tout à fait préparé.Cependant, comme le gouvernement entend parfaitement quelle est sa res- ponsabilité, et quel est son devoir vis-à-vis de cette Chambre et du pays, et comme les honorables dé- putés désirent entendre exprimer une opinion de la part des ministres, je vais commencer maintenant, quitte à compléter mes remarques à la reprise de lasémce ce soir.La question soumise d'abord est celle qui est renfermée dans la motion de l'honorable député du comté de Québec.Motion de V honorable M. Garneau, J'ai par devers moi cette motion, et je désire attirer immédiatement l'attention de la Cnambre sur Ja teneur de cette proposition» L'honorable député du comté de Québec propose la résolution suivante : " Qu'il soit résolu, que les députés de cette chambre, sans vouloir intervenir dons les questions qui ne sont pas du ressort des Législatures Provinciales, croient devoir profiter de leur réunion pour donner un' expression publique et plus solennelle aux sen- timents de regrets et de douleur que le peuple de celle province, dont ils sont les élus, a universellement mo.nif'slé'i à l'occasion de la déplorable exécution de Louis Riel, exécution faite même après la recommandation du jury à la clémence, et en dépit de toutes les raisons qui, au point de vue humanitaire, militaient en faveur d'une commutation de sentence." Et bien !M. l'Orateur, le point culminant de cette motion est celui-ci : c'est une expression de regret pour l'exécution d'un condamné.Je désire attirer spécialement l'attention de la Chambre sur ce point, afin qu'elle puisse mieux saisir les arguments que j'aurai l'honneur de lui soumettre à rencontre de cette motion.Maintenant, il y a d'autre chose à remarquer dans cette proposition.L'honorable député dit : " sans vouloir intervenu dans les questions qui ne sont pis du ressort des Législatures Provinciales," c'est-à-dire, sans vouloir intervenir dans les affaires qui sont du ressort du parlement ou du gouvernement fédéral, mais en môme temps, ne demande-t-il pis à la Chambre d'intervenir ?En effet, ne demande-t-il pas à la Chambre d'exprimer son regret de ce que la sentence de mort pro- noncée contre Louis Riel ail été mise à exécution ?En d'autres termes, l'honorable député ne demande t-il pas à cette Chambre qu'elle vote une motion de regret, une motion de b!âme et de cm3ure contre le gouvernement fédéral ?Telle est la teneur de celte motion.Il est vrai que les termes en sont con^n en lan- gage parlementaire, mais c'est une motion directe de non-confiance d ms le gouvernement du Canada, une motion de non-co'ilime i présentée d MS la lé- gislature de la province <le Q lébeo : uni motion de non-conliance, parce que le gouvernement du Canida a permis «à la loi de suivre son cours ; en d'autres termes, parce qu'il a laissé exécuter la sentence de mort prononcée par les tribunaux du pays contre Louis Riel, sur l'accusation de haute trahison portée contre lui.Voilà, M. l'Orateur, la question telle qu'elle doit être entendue par la Chambre.Allégation de la motion.En a-t-elle la preuve?Je suppose qu'il s'a- gisse pour moi de dire q je je me fais l'écho du

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.