Bibliographic record
Abstract
ASSEMBLÉE LÉGISLATIVESéance de l'a près-midi du 29 avril 1886.Je ne m'attendais pas, M. l'Orateur, à adresser la parole sur celte motion cette après-midi, et je ne suis pas tout à fait préparé.Cependant, comme le gouvernement entend parfaitement quelle est sa res- ponsabilité, et quel est son devoir vis-à-vis de cette Chambre et du pays, et comme les honorables dé- putés désirent entendre exprimer une opinion de la part des ministres, je vais commencer maintenant, quitte à compléter mes remarques à la reprise de lasémce ce soir.La question soumise d'abord est celle qui est renfermée dans la motion de l'honorable député du comté de Québec.Motion de V honorable M. Garneau, J'ai par devers moi cette motion, et je désire attirer immédiatement l'attention de la Cnambre sur Ja teneur de cette proposition» L'honorable député du comté de Québec propose la résolution suivante : " Qu'il soit résolu, que les députés de cette chambre, sans vouloir intervenir dons les questions qui ne sont pas du ressort des Législatures Provinciales, croient devoir profiter de leur réunion pour donner un' expression publique et plus solennelle aux sen- timents de regrets et de douleur que le peuple de celle province, dont ils sont les élus, a universellement mo.nif'slé'i à l'occasion de la déplorable exécution de Louis Riel, exécution faite même après la recommandation du jury à la clémence, et en dépit de toutes les raisons qui, au point de vue humanitaire, militaient en faveur d'une commutation de sentence." Et bien !M. l'Orateur, le point culminant de cette motion est celui-ci : c'est une expression de regret pour l'exécution d'un condamné.Je désire attirer spécialement l'attention de la Chambre sur ce point, afin qu'elle puisse mieux saisir les arguments que j'aurai l'honneur de lui soumettre à rencontre de cette motion.Maintenant, il y a d'autre chose à remarquer dans cette proposition.L'honorable député dit : " sans vouloir intervenu dans les questions qui ne sont pis du ressort des Législatures Provinciales," c'est-à-dire, sans vouloir intervenir dans les affaires qui sont du ressort du parlement ou du gouvernement fédéral, mais en môme temps, ne demande-t-il pis à la Chambre d'intervenir ?En effet, ne demande-t-il pas à la Chambre d'exprimer son regret de ce que la sentence de mort pro- noncée contre Louis Riel ail été mise à exécution ?En d'autres termes, l'honorable député ne demande t-il pas à cette Chambre qu'elle vote une motion de regret, une motion de b!âme et de cm3ure contre le gouvernement fédéral ?Telle est la teneur de celte motion.Il est vrai que les termes en sont con^n en lan- gage parlementaire, mais c'est une motion directe de non-confiance d ms le gouvernement du Canada, une motion de non-co'ilime i présentée d MS la lé- gislature de la province <le Q lébeo : uni motion de non-conliance, parce que le gouvernement du Canida a permis «à la loi de suivre son cours ; en d'autres termes, parce qu'il a laissé exécuter la sentence de mort prononcée par les tribunaux du pays contre Louis Riel, sur l'accusation de haute trahison portée contre lui.Voilà, M. l'Orateur, la question telle qu'elle doit être entendue par la Chambre.Allégation de la motion.En a-t-elle la preuve?Je suppose qu'il s'a- gisse pour moi de dire q je je me fais l'écho du
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.406 | 0.186 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".