Pehmomiekkailu: tulevaisuuden nuorisoharrastus? - Marginaalilajin merkitys Suomen harrastustarjonnassa
Notice bibliographique
Résumé
Pehmomiekkailu, joka myös boffauksena tunnetaan, on vielä suhteellisen tuntematon liikunnan- ja toiminnanmuoto. Lajilla on kuitenkin paljon tarjottavaa aktiivisuuden nostamiseksi, etenkin lasten ja nuorten keskuudessa. \nTavoitteena oli havainnollistaa lajin pedagogisia hyötyjä, sen luomaa yhteisöllisyyttä ja muita yhteiskunnallisia etuja. Lisäksi opinnäyte kartoitti pehmomiekkailun vanhemman harrastuspiirin nykytilannetta. Työn toimeksiantaja oli pehmomiekkailuyhdistys Sotahuuto ry, joka vastaa suurimmista boffaustapahtumista Suomessa. \nTutkimusaineistona perustui paitsi vuonna 2022 julkaistu Pehmomiekkailu Suomessa kirja, myös tekijän keräämiin kyselyt. Kyselyt keräsivät vastauksia lähes 150:ltä ihmiseltä, ja johtivat tekijän myös itse suorittamiin teema- ja puolistrukturoidut haastatteluihin. Pedagogista osuutta vahvistettiin aiheeseen liittyvällä kirjallisuudella ja tutkimustiedolla. \nOpinnäytetyön tuotos tilaajalle on tutkimustyöllä kerätty kokoelma muutosehdotuksista, jotka perustuvat kyselyihin ja haastattelututkimuksiin. Aineiston lisäksi opinnäytteessä oli hyödynnetty tekijän pitkää kokemusta boffauksen harrastajana ja valmentajana. \nTutkimustyössä ilmenneiksi lajin pedagogisiksi eduiksi lukeutuivat muun muassa liikunnallisuus, yhteisöllisyyden tunne, jota se voi luoda, sekä edullisuus, joka edistää sen yhdenvertaisuutta. Lisäksi koulumaailma osoittautui luontevimmaksi väyläksi alkaa levittää lajin tietoisuutta lapsille ja nuorille. Kuitenkin, työn aikana selvisi myös joitain negatiivisia puolia lajin vanhempien harrastajien keskuudessa. Tähän ehdotetut muutokset toivottavasti toisivat ratkaisuja.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».