The 1967 Paraplegic Games in Winnipeg: a history of the origins and impacts of Canada’s first international para sport competition
Notice bibliographique
Résumé
In 1967, Winnipeg, Manitoba, hosted the Pan American Games. Not included in written histories of this event is the subsequent “Paraplegic Games (Pan Am 1967)” hosted one week later using many of the same venues. The Paraplegic Games were the first international wheelchair sport competition in Canada. Men and women competed in nine different sports over five days. Two contemporary articles, published in medical journals, highlighted the medical aspect of disability rather than the actual Games themselves. These are the only scholarly analyses of the event, as it remains absent from Canadian sport history and histories of Para sport, both in Canada and internationally. This qualitative research project collected data on the Paraplegic Games from five different archives, as well as the personal documents on another researcher. Three oral history interviews supplemented the archival research. In pursuing the study’s research questions -- how did the Paraplegic Games come to fruition? and what were some of the impacts of the Paraplegic Games? – three topics emerged. The first explores the organization of the Paraplegic Games, including why the Pan American Games were approached to host Canada’s first international wheelchair sport competition. The second considers the impacts of the Paraplegic Games at the local, national, and international level. The final topic examines the way the organizers approached the event; in the early years of Para sport, sport was used strictly for rehabilitation and was very medicalized. The organizers for the Paraplegic Games saw sport as an opportunity for social change, to show society that people with disabilities were “strong and capable” rather than “weak and helpless.” The 1967 Paraplegic Games marks the first documented wheelchair competition of sport being used for social change rather than rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».