Optimization of binding affinities in chemical space for drug discovery
Notice bibliographique
Résumé
Drug discovery strategies can be broadly categorized into ligand-based approaches, that leverage molecules with observed bioactivity, and structure-based ones, where drug candidates are specifically designed to interact with a target receptor in the human body.Ligand-based drug design has recently benefited from the development of deep generative models.These models enable extensive explorations of the chemical space, and provide a platform for molecular optimization.However, the vast majority of current methods do not leverage the structure of the binding target, which potentiates the binding of small molecules and play a key role in the interaction.We propose an optimization pipeline that leverages complementary structure-based and ligand-based methods.Instead of performing docking on a fixed chemical library, we iteratively select promising compounds in the full chemical space using a ligand-centered generative model.Molecular docking is then used as an oracle to guide compound optimization.This allows to iteratively generate compounds that fit the target structure better and better, without prior knowledge about bio-actives.For this purpose, we introduce a new graph to selfies Variational Autoencoder (VAE) which benefits from an eighteen times faster decoding than the graph to graph state-of-theart, while achieving similar performance.We then successfully optimize the generation of molecules towards high docking scores, enabling a ten-fold enrichment of high-scoring compounds found with a fixed computational cost.i AbrgTraditionnellement, les problmes de drug design, qui consistent proposer de nouveaux ligands pour des rcepteurs protiques connus, sont abords selon deux approches: Soit en partant de la structure 3D du rcepteur et en recherchant les ligands les plus complmentaires dans une librairie, soit en s'inspirant de la structure d'un ligand observ exprimentalement.Les modles gnratifs de deep learning ouvrent de nouvelles perspectives pour cette approche centre sur le ligand, car ils permettent d'explorer tout l'espace des molcules synthtisables et de gnrer des composs optimiss.Cependant, ils n'utilisent pas directement la structure de la cible.Nous proposons une mthode pour gnrer des composs de haute affinit une cible, en combinant les avantages des approches par ligands et par cible.OptiMol utilise le docking molculaire comme un oracle, et gnre itrativement des composs prometteurs dans tout l'espace chimique, en amliorant le modle gnratif chaque tape.Ainsi, OptiMol gnre des candidats compatibles avec la structure de la cible, sans s'appuyer sur la connaissance de ligands exprimentaux priori.Pour cela, nous introduisons galement un Auto-encodeur variationnel utilisant la fois les graphes molculaires et les Selfies.Ce modle gnratif gale l'tat de l'art et permet de gnrer des composs 18 fois plus rapidement.Nous montrons qu'OptiMol permet de gnrer une distribution de molcules avec un score de docking amlior, et augmente significativement le nombre de hits trouvs par rapport au docking d'une librairie fixe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».