MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7032980794

Orphans in Society: A Comparative Study of Gender Differences in Selected Works of Childrén's Literature (1876-1911)

2018· dissertation· en· W7032980794 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repository of the University of Granada (University of Granada) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLinguistic and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureReading (process)Context (archaeology)Identity (music)WizardCharacter (mathematics)Order (exchange)Adaptation (eye)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thesis examines different representations of literary orphans in a selection of books for children published between 1879 and 1911. The four chosen texts are Mark Twain’s The Adventures of Tom Sawyer (1876), J. M. Barrie’s Peter and Wendy (1911), L. Frank Baum’s The Wonderful Wizard of Oz (1900), and Frances Hodgson Burnett’s The Secret Garden (1910). The study looks at significant gender differences in the process of the orphan’s adaptation to his/her social environment. It also shows how orphans turn their miseries into actions and how they serve their society when they are given the opportunity. The selected texts are going to be analysed according to a gender-based comparison and close reading of the journeys taken by their male and female heroes in order to prove themselves in society. There is a deep analysis of the character of the orphan taking into account three criteria: The orphan’s adaptation to the foster family and relationship with other characters (not members of the foster family), the orphan’s search for identity, and the orphan’s adaptation to the physical and cultural surrounding. These criteria are discussed according to three different approaches: ethics of care, social identity and the role of the setting.\n\n\t\t\t\t The results of this study will show whether there are significant gender differences in the way the orphan characters of the selected novels behave regarding their family, friends, their domestic environments, and in the way they forge their identity. Given the socio-historical context of the chosen novels, it is to be expected that orphan heroes should tend to be better care receivers than care givers, and rely on female characters to provide that care. It is also to be expected that they tend to be less emotional and better at exerting leadership than their female counterparts, while, concerning their relationship with “home”, one can expect that they are not ready to adapt unless they find the care and attention they need. In contrast to male orphans, we expect to find orphan heroines that excel at being care givers, even when they are in dire need of care themselves. At the same time, taking into account contemporary discourses concerning female education and position in the family, it should not be surprising if home was almost automatically connected with motherhood and domesticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0130,007
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repository of the University of Granada (University of Granada)Même sujetLinguistic and Cultural StudiesTravaux en français237 207