Past reform struggles and successes - Ontario's assets.
Notice bibliographique
Résumé
It is 36 years and more since I made my first appearance in the South Riding of Ontario County as a politician, and 29 years and a few months since I ceased to be the member for the Riding.I don't see to-day many of the old faces that I used to see at political meetings duriug that time.I seem to have survived most of my old South On- tario friends, and of my opponents too; and, though some remain, most of these appear to have left the field of active politics to a younger generation.When I made my first appearance in the Riding I do not know that there were a dozen persons in the Riding who knew me per- sonally, but the electors were made aware that I had the confidence of the great Reform leader, Mr. Brown, and other prominent Reformersof that time, and that they desired to have me in Parliament.I dis- cussed at public meetings in the Riding, the questions of the day ; and, ' in August, 1858, the electors gave me a majority of 491 ; at the third, iu July, 1861, a majority of 669 ; at the fourth, in September, 1863, a majority of 479 ; and at the fifth election, in 1864, I was returned by acclamation.Afterwards, the office of Vice-Chanctllor becoming vacant, and being offered to me, I accepted it, with the concurrence of my colleagues.My political connection with South Ontario then ceased.I thought that my political life, too, had come to an end.But this was not to be.After I had been seven years on the Bench, Mr. Blake resigned his Premiership, and I found that he and his colleagues desired me to take his place.Mr. Brown also urged it ; Senator McMaster
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».